Споразумение № 42 от 14.08.2018, Районен съд - Каварна

П Р О Т О К О Л гр. Каварна, 14.08.2018 г.

Каварненският районен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети август през две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖИВКО ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря: Е.Ш.и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ сложи на разглеждане НОХД № 197 по описа за 2018 година докладвано от Районния съдия.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Стефан ПЕНЧЕВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.К. редовно призован се явява лично и се представлява от назначения на досъдебното производство служебен закитник адв. Г.Д. ***.

ПЕДАГОГЪТ Й.Р.Р. редовно призована не се явява.

РОДИТЕЛИТЕ на непълнолетния обвиняем И.Й.К. редовно призована се явява; Д.И.К. редовно призован не се явява.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Г.С.Д. редовно призована се явява.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Й.Д.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, ученик в ****, неосъждан, тел. ****.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.К. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Д. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Бонка Костадинова-Белчева – прокурор при Районна прокуратура гр. Каварна и адвокат Г.Д. - защитник на обвиняемия Й.Д.К. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 130/2018 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 пр. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ- Господин

Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д. -

Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението.

Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.К. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.

283 от НПК прочита приложените по ДП № 130/2018 г. по описа РУ гр.

Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Д. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.К. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.К. се признава за виновен в това, че на ****2018 г. в гр. ***, ул. „****“ № *, като непълнолетен, след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като извършител с малолетния наказателно неотговорен ****. противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство лек автомобил „****“ с рег. № **** от владението на **** с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в деформация на предната част на купето на автомобила, калник преден ляв, подкалник преден ляв, калник преден десен, греда на радиатор и под радиатора, преден капак, панти и ключалки, предна част на ляв праг, под на купето предна част, картер на двигателя ауспух предна част предна част, радиатор воден, предна лява джанта, задна лява джанта и задна дясна джанта, счупени и повредени са предна броня, решетка в предна броня средна, лайсни на предна броня декоративна решетка пред радиатора, десен фар, ляв фар, преден ляв мигач, лайсна и емблема на калник преден ляв, декоративен тас колело на обща стойност 490 лева - престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 пр. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Страните се споразумяха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК и не са налице законови пречки за сключване на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Страните по споразумението приемат за безспорно установено от фактическа страна следното: Обвиняемият Й.Д.К., ЕГН: ********** се признава за виновен по чл. 346 ал. 2 т. 1 пр. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Страните приемат от правна страна, че с горното обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 346 ал.

2 т. 1 пр. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление по посочения текст от НК на обвиняемия се налага наказание с приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ пр. 2 от НК „Обществено порицание“, което следва да бъде изпълнено чрез страниците на общински вестник „Факел“ гр.

Каварна.

С деянието са причинени имуществени щети в размер на 490 лв., които с разписка от ****.2018 г. са възстановени на пострадалия.

Веществени доказателства по делото няма.

Разноски по делото – 154,84 лева в тежест на обвиняемия, платими в полза на ОД МВР Добрич.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: СТЕФАН ПЕНЧЕВ .……………..

АДВОКАТ: Г.С.Д.

………………

ОБВИНЯЕМ: Й.Д.К. ……………….