Определение № 106 от 01.03.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Монтана, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско дело № 20231600500056 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Образувано е по жалба на Й. Й. против определение на ЛРС № 149/01.02.2023 г.,постановено по гр.дело №28/23г.

Жалбоподателят твърди,че атакуваното определение е неправилно,като се излагат доводи по съществото на спора.Искането е да се отмени атакуваното определение.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото във връзка с твърденията в жалбата, приема следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА,като по същество е основателна по следните съображения:

Районният съд е прекратил пред себе си производството, като е приел,че искът е подсъден на Окръжен съд-Монтана.

При постъпването на исковата молба съдът е оставил същата без движение за отстраняване на нередовности, но без същите да бъдат отстранени ,с оглед заявеното искане от страна на ищеца , е приел,че съобразно разпоредбата на чл.104,т.4 ГПК по правилата на родовата компетентност искът е подсъден на МОС.

В случая действително исковата молба е нередовна ,като с разпореждане от 12.01.2023 г.съдът е посочил подробно в какво се състои нередовността на същата и е дал подробни указания .Тези указания са надлежно съобщени на ищеца ,който на 18.01.23 г. е депозирал Искова молба . Първоинстанционният съд е следвало да извърши проверка доколко са отстранени посочените нередовности в указания срок , като в случай на неизпълнение на указанията на съда в тази насока е следвало да прекрати производството и да върне исковата молба на ищеца.

При абсолютно неясна искова молба не става ясно защо ЛРС е приел,че делото е подсъдно на Окръжен съд-Монтана,а не на Адм.съд Монтана с оглед наведени твърдения за незаконосъобразни действия на администрацията/в случая би бил приложим ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ/.Едва след прецизиране на исковата молба може да се установи в какво точно се изразява претенцията на ищеца и по кой ред може да бъде разгледана.

1

При така изложените съображения съдът намира атакуваното определение за неправилно, поради което и същото следва да бъде отменено.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение на ЛРС № 149/01.02.2023 г.,постановено по гр.дело №28/23г.

ВРЪЩА делото за изпълнение на посочените по-горе указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2