Определение № 646 от 10.07.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. гр. Добрич, 10.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20263200500386 по описа за 2026 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №2140/07.04.2026 г. на Държавен културен институт – Културен център „Двореца“ с ЕИК 124609886, чрез упълномощения адвокат, срещу решение №26/12.03.2026 г. по гр.д. №684/2025 г. на Балчишкия районен съд, с което е признато за незаконно уволнението на Т. Е. С. с ЕГН **********, извършено със заповед № РД-12- 19/11.09.2025 г. на директора на ДКИ - КЦ „Двореца", с която е прекратен трудов договор за длъжността „продавач, билети" в ДКИ - КЦ „Двореца" и посочената заповед е отменена, Т.

Е. С. е възстановена на длъжността, която е заемала преди уволнението „продавач, билети" в ДКИ - КЦ „Двореца", ДКИ - КЦ „Двореца" е осъден да заплати на Т. Е. С. направените по делото разноски в размер на 550.66 евро, както и да заплати по сметка на районния съд държавна такса в размер на 81.80 евро.

Решението на районния съд се обжалва като неправилно. В жалбата се съдържат оплаквания за постановяването му при допуснати от първоинстанционния съд съществени нарушения на процесуалния закон и в противоречие с материално правните норми. Настоява се решението изцяло да бъда отменено и предявените срещу въззивника искове да се отхвърлят с присъждане на сторените от тази страна разноски в двете инстанции.

В заключителната част на жалбата е въведено възражение срещу присъдените на въззиваемата - ищца разноски за адвокатско възнаграждение.

Посочено е, че същото не е съобразено с липсата на фактическа и правна сложност на спора и с действително оказаната правна помощ.

В тази заключителна част жалбата инкорпорира молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молбата по чл.248 от ГПК е районният съд, постановил 1 решението, за чието изменение се настоява, като това следва да се осъществи преди разглеждането на въззивната жалба.

По тези съображения въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№386 по описа на съда за 2026 г. и ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК, обективирана във въззивна жалба вх. №2140/07.04.2026 г.

След изпълнение на горното делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата. Евентуално постъпилите жалби по чл.248 ал.3 от ГПК също следва да се администрират на въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2