Разпореждане № 1229 от 15.11.2019, Районен съд - Царево

Личните данни в текста са заличени.

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№: 15.11.2019 год. град Царево

ЦАРЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав

На петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година В закрито заседание в следния състав:

Председател: Мария Москова като разгледа докладваното от съдия Мария Москова гр.д.№ 436/2019г. по описа на РС-Царево, за да произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. Цонева Х. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв.М. Д., със съдебен адрес ***, против 1/ „Д. 48“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул.“Кабиле“ №3 , представлявано от Н.С.Д. ЕГН *********;

2/ „Форум 49“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Ст. Загора ,***, представлявано от И.Г.И. ЕГН **********;

3/С. Г. А. ЕГН **********; 4/ Д.Д.А. с ЕГН ********** *** и 5/Надежда Д. *** / последните двама ответници в качеството им на наследници на Димитър Петков А./, с която е предявен иск за делба на недвижими имоти и се иска прогласяване на нищожността на учреденото право на строеж поради липса на съгласие от страна на ищцата.

При служебна проверка на исковата молба и предявения с нея иск, съдът е намерил исковата молба да нередовна, поради което с Разпореждане № 1113/10.10.2019г. е оставил без движение исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д.№ 436/2018г. по описа на РС-Царево, като е УКАЗАЛ на ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани допуснатите нередовности: 1/ да удостовери наличието на правния си интерес от предявяването на настоящия иск за делба като представи документ, от който да е видно че е била в граждански брак с Димитър Петков А. ; 2/ да посочи адреса на ответника С. Г. А. ; 3/ да изложи подробно, точно и изчерпателно обстоятелствата, на които се основава искането – да посочи на коя дата е закупен от нея и съпруга й недвижимия имот - 20/365 кв.м. ид.ч от поземлен имот УПИ І-1078, в кв.90 по плана на гр.Царево с идентификатор ***, както и да посочи при какви квоти на собственост тримата са придобили поземлен имот УПИ І-1078, в кв.90 по плана на гр.Царево с идентификатор ***, да посочи дали сделката е била осъществена по време на брака й с бившия й съпруг и да представи съответните доказателства, да посочи на коя дата е учредено правото на строеж, в чия полза и в какъв обем, да конкретизира сградите и самостоятелните обекти, построени в имота и чиято делба иска като ги посочи с идентификатор, предназначение, граници и площ; 4/ да представи на съда данъчна/и оценка/и и скица/и на недвижимия/те имот/и, чиято делба се иска, 4/ да посочи в диспозитива на исковата молба на кои имот и – земя, сгради и самостоятелни обекти, се иска делба, между кого и при какви квоти на собственост; 5/ да посочи в исковата молба доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи заедно с нея всички писмени доказателства, като в случай, че документите не са в оригинал, то копията от тях следва да бъдат в цялост и заверени от процесуалния представител на ищцата; 6/ да представи още 3 броя преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчването им на ответниците; 7/ да впише исковата молба по надлежния ред в Службата по вписвания и в същия срок да представи на съда доказателства за извършеното действие. Със същото разпореждане съдът е УКАЗАЛ на ищцата, че при неизпълнение на указанията на съда, исковата молба ще й бъде върната.

Разпореждането е връчено на ищцата чрез нейния процесуален представител адв.М.Д. на 21.10.2019г., видно от надлежно оформените книжа.

С нарочна молба адв.Д. е поискала удължаване на срока поради служебната си ангажираност в ОИК-гр.Поморие, като молбата е подадена на 28.10.2019г., видно от пощенското клеймо на плика, и е постъпила в съда с вх.№ 5220/30.10.2019г.

Въз основа на така подадената молба и след като е констатирал, че същата е подадена в срока за отстраняване на нередовностите на ИМ, съдът с Разпореждане № 1185/30.10.2019г. е удължил срока за отстраняване на нередовностите на ИМ с две седмици.

При служебна проверка на делото, съдът констатира, че в определения от съда срок, който след удължаването му, е изтекъл за ищцата на 12.11.2019г., същата не е изпълнила задължителните указания на съда и не е отстранила допуснатите нередовности на ИМ, въпреки указаните й последици, поради което и на основание чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба следва да се върне на ищцата, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И :

ВРЪЩА на Д.

Цонева Х. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв.М. Д., със съдебен адрес ***, исковата молба с вх.№4839/09.10.2019г., въз основа на която е образувано гр.д.№ 436/2019г. по описа на РС-Царево и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване пред БОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Районен съдия :