Разпореждане № 14075 от 13.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14075 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Административно наказателно дело № 20231110208947 по описа за 2023 година

След като разгледах в закрито съдебно заседание постъпилата молба с вх.

№ 320796/10.11.2023 г. от адв. Тифани Евтимова за поправка на протокола от съдебно заседание от 01.11.2023 г., проведено по настоящото дело, намирам за установено следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 312 НПК.

Същото е инициирано по молба от 10.11.2023 г. на процесуалния представител на жалбоподателя по делото – адв. Тифани Евтимова, с която последната прави искане за поправка и допълнение на протокола от проведеното на 01.11.2023 г. съдебно заседание в изрично посочените в искането негови части.

Председателят на съдебния състав намира искането за процесуално допустимо, доколкото е подадено в законоустановения 3-дневен срок (протоколът е изготвен на 07.11.2023 г.) от легитимирана по делото страна. По същество искането се явява неоснователно, поради следните съображения:

Председателят на съдебния състав счита, че всички обстоятелства, отразени в протокола от съдебно заседание от 01.11.2023 г., и в частност показанията на св. Соня Венкова-И.а на стр. 3 и стр. 4 от протокола, са записани от съдебния секретар и обективирани в протокола от съдебното заседание точно, както са заявени от св. Венкова-И.а. Видно от мотивите в процесната молба, целта на същата е отстраняване противоречие в 1 показанията на св. Венкова-И.а, а не допълване или поправка на неправилно отразени в протокола показания на същата. Отделно от това, липсва законово изискване в протокола от съдебното заседание да се записват задаваните от страните въпроси, като съгласно разпоредбата на чл. 311, ал. 1, т. 3 НПК в същия следва единствено да се отразят показанията на свидетелите, което и е сторено в настоящия случай. В процесния протокол от съдебно заседание са записани отговори на поставените въпроси, вкл. със съдържанието на поставения въпрос, като заявеното от св. Венкова-И.а е пресъздадено точно и обективно в протокола от съдебното заседание. Следва да се посочи, че в процесната молба е посочено, че в протокола от съдебно заседание не са отразени „коректно, изчерпателно и недвусмислено“ и показанията на св.

Ирена Кошова, без обаче да са релевирани каквито и да е съображения в тази насока.

По изложените аргументи, искането за поправка и допълване на протокола от проведеното на 01.11.2023 г. съдебно заседание следва да се остави без уважение като неоснователно.

Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 2, пр. 1-во и чл. 32, ал. 2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Тифани Евтимова, процесуален представител на Юлиана Георгиева Митова, за поправка на протокола от проведеното на 01.11.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 8947/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от разпореждането на адв. Тифани Евтимова и на наказващия орган за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2