Разпореждане № 7340 от 08.12.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7340 гр. Варна, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102494 по описа за 2025 година

Настоящото производство е заведено по искова молба, подадена от Д. В. Ш., ЕГН **********, ********** против „Веолия енерджи Варна“ ЕАД, ЕИК 103195446, гр. Варна по пет обективно съединени иска да бъде осъден ответника да заплати суми като обезщетение за имуществени вреди, за неимуществени вреди, установителен иск – предявен на основание чл.124 от ГПК и два иска за мораторни лихви – върху претенцията за имуществени вреди от датата на подаване на исковата молба и върху претенцията за неимуществени вреди, предявени алтернативно от датата на деликта или от датата на завеждане на иска.

Няма доказателство за внесена държавна такса.

Съдът намира, че са налице недостатъци в ИМ свързани с изложението на релевантните за спора факти и обстоятелства, както и непрецизност на путитума.

След като счете, че не са изпълнени изискванията на чл.127, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, намира, че производството следва да бъде оставено без движение на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищцата в едноседмичен срок да посочи:

I).По отношение на иска за имуществени вреди.

1).Какъв претендира, че е размера на обезценяване на имота? Да се посочи спрямо коя негова стойност е обезценен.

Ако ги претендира като щети в нейния патримониум да посочи:

2).Размерът на възстановителните и укрепителни работи – като ги посочи по вид, 1 обеми и стойности;

3).Да посочи какво разбира под разходи свързани с невъзможност за обитаване, като също така посочи техният конкретен размер.

4).Да посочи какъв е размерът на разходите по принудителна продажба.

5).Да посочи какво разбира под други направени допълнителни разноски, които ще бъдат установени с експертизите и ако ги претендира да посочи техния размер.

II).По отношение на установителния иск посочен с основнието си чл.124 от ГПК за установяване, че ответника е извършил противоправни действия:

6).Да посочи дали предявява иск с правно основание чл.124, ал.5 от ГПК – за установяване на престъпни обстоятелства. Ако предявява такъв да посочи при кое условие го предявява: когато наказателно преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 или е спряно на някое от основанията по чл.

25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 от Наказателно-процесуалния кодекс, или в случаите когато извършителят на деянието е останал неоткрит.

7).Ако не предявява иск с основание чл.124, ал.5 от ГПК да посочи на какво основание желае установяването на посочените в диспозитива на ИМ обстоятелства като отделни искове?

III).По отношение на иска за мораторни лихви във връзка с претендираните като неимуществени вреди суми да посочи изрично началния момент. Посочените два различни начални момента, не е възможно да се предявят в условия на алтернативност, тъй като се касае за една и съща претенция.

8).В едноседмичен срок ищцата да представи по делото доказателство за внесена държавна такса по сметка на ОС Варна в размер на 4240 лв. по отношение на исковете за имуществени и неимуществени вреди.

(Към настоящия момент няма достатъчно данни, за да се приеме дали третият предявен иск е оценяем или не).

Ако указанията не бъдат изпълнени в срок съдът на основание чл.129, ал.2 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2