Определение № 308 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200551 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 416, ал. 8 от НПК.

Постъпила е жалба от Ф. Х. Ф. К., с която същият иска незабавно да бъде освободен от изпълнението на наложеното му с влязла в сила присъда наказание "******", като сочи, че присъдата била приведена в изпълнение без правно основание, тъй като е осъден незаконосъобразно по непредявени обвинения.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата на осъдения Ф. К. не следва да бъде разгледана по същество, поради нейната процесуална недопустимост.

Разпоредбата на чл. 416, ал. 8 НПК изрично е определила предмета на този инцидентен съдебен контрол. Това е единствено наличието на правно основание за привеждане в изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, с който наказателноотговорно лице е било признато за виновно и осъдено по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение.

Освен че подобно искане на осъдено лице следва да бъде обективирано в нарочна жалба, наред с това ще следва с отправената претенция да бъдат изложени и конкретни фактически и правни съображения, върху които осъдения основава своите твърдения за липса на правно основание за привеждане в изпълнение на съдебния акт, с който е бил осъден. Такава твърдяна липса на правно основание би могла да се основава на претенция за отсъствие на влязъл в сила съдебен акт /изначална липса или последваща му отмяна/ или на аргументи за настъпили други факти, свързани с изтърпяване на наложено наказание, с изтекла изпълнителна давност или постановени амнистия или помилване. Противното разбиране би превърнало предвиденият в чл. 416, ал. 8 НПК съдебен контрол в недопустим извънреден способ за проверка законосъобразността на влезли в сила присъди, включително и такива потвърдени от касационната инстанция, при това от съда, който ги е постановил.

В конкретния случай депозираната пред съда жалба от осъдения Ф. Х. Ф. К., макар с посочено основание чл. 416, ал. 8 НПК, няма характер на оплакване за липса на правно основание за изпълнение на присъдата, с която е бил осъден, тъй като липсват, каквито и да е относими фактически твърдения за това, а по съществото си се изразява несъгласие с обосноваността, правилността и законосъобразността на присъда № 260000/ 25.08.2019 г., постановена по н.о.х.д. № 335/2017 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, потвърдена с Решение № 260000/14.08.2023 г. на Апелативен съд-гр. Пловдив по в.н.о.х.д. № 167/2021г., което е оставено в сила с Решение № 212 от 04.04.2023 по КД № 1046/23г. на Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, е оставено в сила .

С цитираната присъда Ф. Х. Ф. К. е осъден за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3 във вр. с ал. 1, т. 3; вр. чл. 20, ал. 2; вр. с т. 4, от НК, във връзка с чл. 198, ал. 1 от НК във връзка с 1 чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК , поради което му е наложено наказание "******" за срок от 20 години, при първоначален строг режим.

Както вече се посочи, правилността, обосноваността и законосъобразността на първоинстанционната присъда са били предмет на проверка, включително и пред касационната инстанция, поради което по своята насоченост жалбата на осъдения К. представлява недопустим опит от негова страна да заобиколи съществуващата пред него процесуална пречка за иницииране на съдебно производство по реда на чл. 420, ал. 2; вр.чл.

422, ал. 1, т. 5 от НПК.

В настоящия случай, липсата на годен процесуален инструмент, който да постави началото на производство за осъществяване на съдебен контрол по реда на чл. 416, ал. 8 НПК, води единствено до оставяне на депозираната от осъдения Ф. Х. Ф. К. жалба, без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл. 416, ал.8 от НПК, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, жалбата на осъдения Ф. Х. Ф. К., с която се оспорва законосъобразността на влязла в сила присъда, постановена по н.о.х.д. № 335/2017 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода Ф. Х. Ф. К. за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2