Споразумение № 420 от 03.12.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Свиленград, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200956 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Д. И. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. И. Д. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимият Д. И. Д. /********************/ с ЕГН **********, роден на ************* година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в село *******************, община Свиленград, с основно образование, женен, месторабота - помпиер в помпена станция, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Д. И. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. И. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 4, след двете точки, да се добави: „1 бр. флашка, приложена към заключение по съдебно-техническа експертиза, находяща се на лист 116 от ДП, да остане приложена по делото.“, както и на стр. 1 и стр. 2, да се заличат т. 4.1. и т. 4.2., доколкото следва съдът да се произнесе в отделно производство по реда на чл. 306 от НПК.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Д. И. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . П. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Д. И. Д. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване 2 на представеното споразумение. Не предложение от страна на съда. възразявам с така направеното

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЕНИ в споразумението, като на стр. 1, в т. 4, след двете точки,

ДА СЕ ДОБАВИ: „1 бр. флашка, приложена към заключение по съдебно-техническа експертиза, находяща се на лист 116 от ДП, да остане приложена по делото.“, както и на стр. 1 и стр. 2,

ДА СЕ ЗАЛИЧАТ т. 4.1. и т. 4.2.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. И. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. И. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 03.12.2025 год. в гр. Свиленград между подписаните М. К. – Зам.Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, и Н. П. - адвокат от АК гр. Хасково, защитник на Д. И. Д. с ЕГН**********- обвиняем по Досъдебно производство № 340/2024 г. по описа на РУ-Свиленград, след като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, 3 постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381,ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Д. И. Д. с ЕГН**********, роден на *************г.в гр.Свиленград, българин, български гражданин , образование-основно, семейно положение- женен, месторабота- помпиер в помпена станция, адрес с.***********************,неосъждан се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец март 2024г. е засял и до 25.08.2024г. е отглеждал в землището на с.Георги Д.о, общ.Любимец 17 броя растения от рода на конопа /марихуана,канабис/ с общо нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от 6,950 кг. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол- 1,75 тегловни проценти на стойност 139 000 лева, в нарушение на установените в ЗКНВПчл.27, ал.1 от Закона,съгласно който забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията от рода на конопапрестъпление по чл.354в, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.354в, ал.1 от НК на обвиняемия Д. И. Д., на основание чл.354в, ал.1 вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и „Глоба” в размер на 3 000 лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

2. От престъплението извършено от обвиняемия Д. И. Д., не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. Направените по делото разноски за възнаграждение за вещо лице за извършена физико-химична експертиза и възнаграждение за вещо лице за извършена ботаническа експертиза или общо 1537,69 лева на основание чл.189,ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия Д. И. Д..

4. Веществените доказателства по делото: 1 бр. флашка, приложена към заключение по съдебно-техническа експертиза, находяща се на лист 116 от ДП, да остане приложена по делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

4

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Долуподписаният Д. И. Д. с ЕГН**********, роден на *************г.в гр.Свиленград, българин, български гражданин , образование-основно, семейно положение- женен, месторабота - помпиер в помпена станция, адрес с.********************, неосъждан , с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:..............................

/Д. И. Д./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО

ТО СВИЛЕНГРАД

Зам.Районен ПРОКУРОР: ...............................

/М. К./

ЗАЩИТНИК:..............................