Решение № 176 от 04.03.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Бургас, 04.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20212120205517 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Н. Н. ЦВ., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 21-0769-003105 от 08.09.2021 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателката на основание чл. 183, ал. 5, т.1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП й е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

Жалбоподателката оспорва наказателното постановление, като сочи, че е преминала на зелен светофар. Редовно уведомена, не се явява в съдебно заседание.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. В налично в преписката становище поддържа наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 20.08.2021 г. около 21:46 часа жалбоподателката управлявала лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ******** в гр. Бургас, по бул. „Даме Груев“ в посока ул. „Струга“, като на кръстовището с ул. „Струга“ навлязла и преминала на червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим. Извършеното от жалбоподателката нарушение по ЗДвП било констатирано от свидетеля Н.К. на длъжност мл.автоконтрольор към сектор „ПП“ при ОДМВР Бургас. Свидетелят К. спрял управлявания от жалбоподателката 1 автомобил и съставил АУАН на жалбоподателката, за това, че е преминала на червен сигнал на светофарната уредба. Впоследствие на 08.09.2021 г. било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Показанията на свидетеля К. са обективни, последователни, безпротиворечиви. Показанията на свидетеля и събраните писмени доказателства в пълна степен разкриват всички относими факти и обстоятелства.

По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установената от съда фактическа обстановка.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обуславят отмяна на обжалвания акт. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи (съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи) в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. При издаване на АУАН и наказателното постановление са спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Процесното нарушение, както и обстоятелствата, при които е извършено са описани в пълна степен. АУАН е връчен на жалбоподателката, която го е подписала без да изложи възражения в него.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателката е управлявала на 20.08.2021 г. лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ******** по бул. „Даме Груев“ в гр. Бургас и на светофарната уредба на кръстовището с ул. „Струга“, е преминала на червен сигнал на светофара. В показанията си актосъставителят К. посочва, че жалбоподателката е преминала на червен сигнал на светофар.

При така установеното нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП правилно наказващият орган е подвел извършеното нарушение под санкционната норма на чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, като видно от нормата на чл. 183, ал. 5, т. т 1 от ЗДвП санкцията за нарушение от вида на процесното е фиксирана в размер на 100 лева. В случая е наложена санкция именно в този размер, поради което се налага извод, че наказващият орган е действал законосъобразно.

Следователно НП се явява законосъобразно и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0769-003105 от 08.09.2021 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на Н. Н. ЦВ., ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 5, т.1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП й е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Вярно с оригинала: КС

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3