Определение № 2879 от 17.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2879 гр. София, 10.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Цветина Цолова като разгледа докладваното от Цветина Цолова Въззивно частно наказателно дело № 20231100605464 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба на Х. Т. Б., депозирана чрез повереника – адв. Х.Т., срещу протоколно определение от 15.06.2023 г., постановено по НЧХД № 13864/2022 г., по описа на СРС, Наказателно отделение, 110 състав, с което съдът не е приел за съвместно разглеждане предявеният от Х. Б. граждански иск срещу подсъдимата В.Г.Х., тъй като същият бил неуточнен по основание и размер.

В частната жалба се навеждат аргументи за неправилност на атакуваното определение. Твърди се, че основанието на гражданския иск са твърдените факти, които са предмет на обвинението. Предмет на тъжбата били четири статии в печатното издание на в. „Дума“, същите четири статии, разпространени по електронен път на сайта на същия вестник, както и в едно интервю, дадено в Българското национално радио, както и разпространено по електронен път на сайта на радиото. Въпросът дали разпространението на едни и същи твърдения по два различни начина представлява едно или две деяния по чл. 148, ал. 2 НК частният тъжител Б. бил предоставил на преценката на съда. Счита, че след уточнениято, извършено по разпореждане на съда, било ясно кои са увреждащите действия и какво обезщетение се претендира, поради което моли съда да отмени атакуваното определение, с което първата инстанция е прекратила делото в гражданската му част.

Софийски градски съд, след като се запозна с доводите, отразени в частната жалба, и доказателствата по делото, намира от фактическа страна следното:

Производството по НЧХД № 13864/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 110 състав е било образувано след като II въззивен състав на Софийски градски съд с решение, постановено по ВНЧХД № 2459/2022 г. по описа на СГС, е отменил присъдата, постановена по НЧХД № 13405/2018 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 14 състав, и е върнал делото образувано по частната тъжба и допълнението към нея, подадени от Х. Т. Б. срещу В.Г.Х., за ново разглеждане от Софийски районен съд.

След връщане на делото в районния съд, съдията-докладчик по НЧХД № 13864/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 110 състав е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2023 г.

1

В проведеното на 13.02.2023 г. съдебно заседание, съдът е констатирал неясноти в съдържанието на депозираната от Х. Б. частна тъжба досежно броя на деянията, които се инкриминират на подсъдимата В.Х., датите и начина на извършване, както и относно броя на предявените за съвместно разглеждане граждански искове. Предвид това, съдът е оставил частната тъжба без движение, като е дал на тъжителя Б. 7-дневен срок за отстраняване на констатираните от съда пороци в частната тъжба и допълнението към нея.

За изпълнение на указанията на съда, дадени в откритото заседание на 13.02.2023 г., на 17.02.2023 г. частният тъжител Б. е депозирал молба, с която прави уточнение на депозираните при първоначалното разглеждане на делото частна тъжба и допълнение към нея. С молбата се прави опит да се уточнят броя и размера на предявените от тъжителя спрямо подсъдимата Х. граждански искове.

В открито съдебно заседание, проведено на 19.06.2023 г., първоинстанционният съд е направил констатацията, че частният тъжител не е изправил нередовността на предявените от него граждански искове, като е приел, че все още не е ясно колко на брой граждански иска са предявени и в какъв размер, като същите са посочени алтернативно като брой и размер, което пречи на ответната страна да организира защитата си. Предвид това, съдът с атакуваното определение е приел, че гражданските искове не следва да бъдат приемани за съвместно разглеждане.

Съдът също така е констатирал, че абсолютната давност за наказателното преследване на инкриминираните на подсъдимата Х. деяния е изтекла. Предвид това и с оглед волеизявлението на подсъдимата Х., че желае наказателното производство да бъде прекратено, с протоколно определение от 19.06.2023 г. първоинстанционният съд е прекратил наказателното производство по делото на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл.

24, ал. 5, вр. ал. 1, т. 3 НПК. Посоченото определение за прекратяване на наказателното производство не е обжалвано и е влязло в сила.

При така установената фактическа обстановка, Софийски градски съд намира от правна страна следното:

Частната жалба срещу определението на първоинстанционния съд, с което е преценил, че предявените в наказателното производство граждански искове не следва да бъдат приемани за съвместно разглеждане е процесуално недопустима.

От разпоредбата на чл. 249, ал. 3 НПК става ясно, че на обжалване пред въззивната инстанция подлежи единствено определението, с което съдът отказва да конституира пострадалият от престъплението като частен обвинител. Определението на съда относно съдбата на гражданския иск, а именно – дали конституира пострадалия като граждански ищец и приема за съвместно разглеждане предявеният граждански иск или отказва да го направи, не подлежи на инстанционен контрол. За пострадалия винаги съществува възможността да предяви иска си за присъждане на обезщетение за претърпените от престъплението вреди пред гражданския съд, като този случай гражданският съд е длъжен да зачете влязлата в сила присъда на основание чл. 300 ГПК.

Предвид изложеното, депозираната срещу протоколно определение от 15.06.2023 г., постановено по НЧХД № 13864/2022 г., по описа на СРС, Наказателно отделение, 110 състав, с което съдът не е приел за съвместно разглеждане предявеният от Х. Б. граждански иск срещу подсъдимата В.Г.Х., е недопустима като подадена срещу акт на първата инстанция, който не подлежи на обжалване, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, Софийски градски съд, IX въззивен състав, на основание чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2 НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Х. Т. Б., депозирана чрез повереника – адв. Х.Т., срещу протоколно определение от 15.06.2023 г., постановено по НЧХД № 13864/2022 г., по описа на СРС, Наказателно отделение, 110 състав, с което съдът не е приел за съвместно разглеждане предявеният от Х. Б. граждански иск срещу подсъдимата В.Г.Х. и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 5464/2023 г., по описа на СГС, IX въззивен състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3