Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 872 от 17.06.2026, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 380/2025
Вид
Определение № 872
Подписан
17.06.2026
В сила
25.06.2026
Състав
Николай Витков

Цитирани разпоредби

  • чл.138, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.155, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.8 · Административнопроцесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 872

Видин, 17.06.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВИДИН - IV състав, в съдебно заседание на 17.06.2026 г. 09:30 ч., в следния състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ВИТКОВ

При участието на секретаря Вержиния Кирилова, като разгледа дело № 380/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателите К. И. Н. и Я. К. М., уведомени в предходното съдебно заседание, се явяват лично.

Постъпила е молба с вх.№ 1532/16.06.2026 г. от жалбоподателя К. И. Н., с която е представено Уведомление от заинтересованата страна Т. И. И. до Кмета на Община Видин с вх.№ АО-02-06-426-17/15.06.2026 г. и препис от Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 15.06.2026 г.

Жалбоподателят Н. И. Н., уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

За ответната по делото страна: Заместник кмет „Устройство на територията и развитие на инфраструктурата“ при Община Видин, уведомен в предходното съдебно заседание, чрез ст.юрисконсулт Л. П., се явява ст.юрисконсулт К. С., с пълномощно от днес.

Постъпило е писмо от Община Видин с вх.№ 1187/13.05.2026 г., с което са представени писмени доказателства в изпълнение указания на съда, по опис.

Заинтересованата страна Т. И. И. от гр. София, уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Заинтересованата страна Г. Д. Т. от гр. София, уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Заинтересованата страна Г. Т. Ч. от гр. София, уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

Заинтересованата страна К. Т. Ч. от гр. София, уведомена по реда на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Жалбоподателят К. И. Н.: Моля да ни дадете около час време, за да установим контакт с адвокат И., тъй като сме в процес на постигане на споразумение със заинтересованите страни и сме склонни да оттеглим жалбата си, но бихме искали преди това да се посъветваме и с процесуалния ни представител.

Жалбоподателката Я. К. М.: Присъединявам се към казаното от К. Н..

Ст.юрисконсулт С.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на жалбоподателите да се консултират с процесуалния си представител във връзка със споразумението, за което твърдят, че са в процес на договаряне, поради което следва да бъде дадена почивка, като се даде възможност на жалбоподателите да се свържат с адвоката си.

Дава почивка в 09:35 часа, като обявява, че съдебното заседание ще продължи в 10:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:30 часа.

Жалбоподателите К. И. Н. и Я. К. М., се явяват лично и с адв. И. с пълномощно от по-рано.

За ответната по делото страна: Заместник кмет „Устройство на територията и развитие на инфраструктурата“ при Община Видин, се явява ст.юрисконсулт К. С., с пълномощно от днес.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адвокат И.: Моля да дадете ход на делото.

Ст.юрисконсулт С.: Не възразявам да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат И.: От името на двамата ми доверители - К. И. Н. и Я. К. М., заявявам, че оттеглям жалбата и моля делото да бъде прекратено, като се отказваме от допуснатите ни свидетели. Представям и моля да приемете молба и от третия жалбоподател Н. И. Н. за оттегляне на жалбата, тъй като със заинтересованите страни са постигнали споразумение.

Жалбоподателят К. И. Н.: Заявявам, че оттеглям жалбата си.

Жалбоподателката Я. К. М.: Заявявам, че оттеглям жалбата си.

Ст.юрисконсулт С.: С оглед изявленията на страните и представената молба, не възразявам да се прекрати производството по делото.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените по делото писмени доказателства от Община Видин, представените с молба вх.№ 1532/16.06.2026 г. от жалбоподателя К. И. Н., както и да бъдат заличени допуснатите двама свидетели при режим на довеждане на страната на жалбоподателите с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 29.04.2026 г.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства с писмо вх.№ 1187/13.05.2026г. от Община Видин, както следва: Приложение №1-справка от КК за имот с ид. №*** – л.257; Справка от КК за сграда с ид. №*** – л.258; Справка от КК за сграда с ид. №*** със скициран строеж, измерен от място – л.259; Приложение №3 - извадка от ПУП ПР, одобрен с решение № 38, взето с протокол № 3/27.03.2014г. на ОбС - Видин – л.260; Приложение №4- извадка ПУП ПЗ на с.Новоселци, одобрен с решение № 38, взето с протокол № 3/27.03.2014г. на ОбС – Видин – л.261; Приложение № 4А- извадка ПУП ПЗ на с.Новоселци – л.262 по делото.

ПРИЕМА представените писмени доказателства с молба вх.№ 1532/16.06.2026 г. от жалбоподателя К. И. Н., както следва: Уведомление от заинтересованата страна Т. И. И. до Кмета на Община Видин с вх.№ АО-02-06-426-17/15.06.2026 г. и препис от Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 15.06.2026 г.

ПРИЕМА представената молба от жалбоподателя Н. И. Н. за оттегляне на жалбата.

ЗАЛИЧАВА допуснатите до разпит двама свидетели на жалбоподателя при режим на довеждане с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 29.04.2026 г.

С оглед изявленията на страните и представената молба от третия жалбоподател, Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.155, ал.1 от АПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед на горното и на основание чл.159, т.8 от АПК, във вр. с чл.155, ал.1 от АПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА оттегляне на жалбата, подадена от К. И. Н., Я. К. М. и Н. И. Н., против заповед № РД-02-11-1578/30.10.2025 г. на зам. кмет УТРИ на община Видин.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 380/2025 г. по описа на Административен съд Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от днес.

Протоколът е написан в 10:40 часа в съдебно заседание.

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ВИТКОВ

Секретар:

Вержиния Кирилова

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�