Разпореждане № 7035 от 07.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7035 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело частен характер № 20231110204627 по описа за 2023 година РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13 състав, в закрито заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ като разгледа н.ч.х.д. № 4627/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на депозирана пред СРС по тъжба на И.

К. И. срещу Л. М. Я. с твърдения за престъпление с правна квалификация чл. 147 от НК.

Съдът е приел, че в тъжбата, с която е сезиран са налице противоречия и неясноти, поради което същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, като с разпореждане от 09.05.2023 г. е дал указания на тъжителя да отстрани констатираните недостатъци на тъжбата в седемдневен срок и му е посочил последиците от неизпълнение на указанията – прекратяване на производството на основание чл. 24, ал.

5, т. 2 от НПК.

Разпореждането на съда е връчено на тъжителя на посочения от него адрес на 13.05.2023, като в указания срок, а и към днешна дата не е постъпило уточнение от негова страна или становище по указанията.

1

С оглед на това съдът намери, че са налице предпоставки за прекратяване на наказателното производство, тъй като подадената частна тъжба не отговаря на регламентираните в чл. 81 от НПК изисквания, доколкото в нея липсва ясно и непротиворечиво описание на обстоятелствата, касаещи престъпление от частен характер, което се твърди, че е осъществено спрямо частния тъжител.

В конкретния случай липсва яснота каква е волята на тъжителя относно изложените от него фактически твърдения – дали те са адресирани до него и дали счита, че засягат неговата чест и достойнство.

Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 4, изр. първо, съдията-докладчик насрочва образуваното по тъжба на пострадалия производство, когато са налице основанията за разглеждането на тъжбата в съдебно заседание. По аргумент от противното, когато не са налице основанията за разглеждането на тъжбата, делото не се насрочва в открито съдебно заседание. Когато процесуалният документ, с който е сезиран съда не отговаря на изискванията на чл. 81, вр. чл. 80 от НПК, съобразно твърденията в него, то съдът е длъжен да прекрати наказателното производство, като основанието за това е предвидено в чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, вр. чл. 80 от НПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК наказателното производство по н.ч.х.д. № 4627/2023 г. по описа на СРС.

2

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15-дневен срок от връчването му на тъжителя и обвиняемия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3