Протокол № 11030 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11030 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. М.А при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. М.А Гражданско дело № 20221110130539 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „**** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. И.А, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ****, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – И. Н. И. – нередовно призован. Изпратеното съобщение до регистрирания постоянен и настоящ адрес на лицето е върнато с отбелязване, че жилището е продадено, има нови собственици, лицето не живее на адреса. Няма данни за настоящия му адрес. Сведенията са взети от лице от същия адрес. По делото е извършена справка за регистрирани трудови договори на лицето, от която се установява, че няма действащи трудови договори. Не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да дадете ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок е постъпила заключение на САТЕ.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ, допусната по делото.

СЪДЪТ

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 43 г. българин, неосъждан, без дела със страните ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което АДВ. И.А – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.

На въпроси на ЮРК. ****:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Самият борд не се е виждал при движението на лекия автомобил „Инфинити“, при което водачът му не го е възприел преди да настъпи съприкосновение с автомобила.

ЮРК. **** – Нямам повече въпроси. Моля да приемете заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението към САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит.

ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО в размер на 200 лв. и 100 лв. и се връчиха на вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в предходно съдебно заседание на основание чл. 158 от ГПК днешното съдебно заседание е обявено за последен срок за събиране на допуснатото гласно доказателствено средство чрез разпит на свидетеля И., както и предвид обективните трудности за призоваване на свидетеля, намира, че делото следва да бъде решено без събиране на това доказателство, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което да разпит е допуснат свидетелят И. и като счете, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.А – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите иска съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам разноски.

Прилагам списък по чл. 80 от ГПК и доказателство за реалното им плащане.

ЮРК. **** – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че същият остана недоказан. В случай, че намерите иска за основателен, моля да го уважите в намален размер, съобразявайки приноса на всеки от двамата водачи. Водачът, чиято гражданска отговорност, 3 е застрахована от доверителя ми, не е бил в автомобила, същият е бил в покой и съответно водачът не е имал как да предотврати настъпването на ПТП.

Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражение по разноските на другата страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4