Определение № 532 от 08.10.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900218 по описа за 2025 година

С определение, постановено в о.с.з. на 07.07.2025 год. по гр.д. № 215/2023 год. на РС – Ботевград, образувано по предявени от М. И. Н. срещу „З.К.Л.И.” АД, ЕИК обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ, съдът :

- е конституирал на осн. чл.227 от ГПК като ищци по делото наследниците на починалия на 13.06.2025 год. ищец М. И. Н. – Д. Н. Г., Г. К. Г., Д. К. Г., З. К. Г., Ц. А. С. и Т.

А. Т.,

- допуснал е увеличение на иска, предявен като частичен, от 5 000 лева на 70 000 лева и

- е изпратил делото по подсъдност на СОС, родово компетентният да го разгледа съд с оглед разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК.

Пред СОС е образувано настоящото т.д. № 218/2025 год. на СОС.

Доколкото обаче районният съд след конституиране на наследниците на починалия ищец не е указал на същите да посочат каква сума лично за себе си претендира всеки ищец за заплащане от ответника – като част от обезщетението за неимуществени вреди на наследодателя му в общ размер на 70 000 лева, горното е сторено с разпореждане от 19.09.2025 год. по настоящото дело, като съдът е указал на ищците, че претенцията към ответника при няколко ищци не може да е за солидарно /общо на всички ищци/ заплащане на застрахователно обезщетение, а само за разделно – с отделно посочена сума за всеки ищец, със сбор от всички суми – 70 000 лева.

Съдът е указал на ищците след горното уточнение и на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесат по сметка на СОС държавни такси в размер на 4% от сумата, която всеки ищец претендира са себе си, като в същия срок представят копие от вносните документи в деловодството на 1 съда; указал е на ищците, че същите не са освободени от внасяне на такси и разноски по делото, а само наследодателят им.

В срока по чл.129, ал.2 от ГПК пълномощникът на ищците адв. Б. К. от САК с молба от 08.10.2025 год. е посочил, че всеки от ищците претендира суми, както следва :

- Д. Н. Г. от Б., ж.к. „Васил Левски“, бл. 49, вх. В, ет. 3, ап. 8 – 17 500 лева, - Г. К. Г. от с. С., ул. „Петър Берон“ № 20 не претендира никакви суми, - Д. К. Г. от с. С., ул. „Петър Берон“ № 20 – 8 750 лева,

- З. К. Г. от с. С., ул. „Петър Берон“ № 20 – 8 750 лева,

- Ц. А. С. от с. С., ул. „Герго Ценов“ № 12 – 17 500 лева и

- Т. А. Т. от с. Н., ул. „Черешово топче“ № 1 – 17 500 лева.

С молбата е представена и вносна бележка за платена по сметка на СОС от 2 800 лева, с което нередовностите на и.м. са били отстранени.

Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, а съгласно чл.119, ал.1 от ГПК за родовата подсъдност на делото съдът следи служебно.

Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК /изм., бр.65/2018 год., в сила от 07.08.2018 год./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Тъй като с оглед на изложеното исковете на ищците Д. Н. Г., Д. К. Г., З. К. Г., Ц. А. С. и Т. А. Т., са родово подсъдни на районен съд, а съдът по местонастъпване на застрахователното събитие и съдът по постоянния адрес на всички ищци е РС – Ботевград, на осн. чл.118, ал.2 от ГПК съдът следва да изпрати служебно делото по подсъдност на този съд – родово и местно компетентният да го разгледа.

Преценката за допустимостта на производството по делото по отношение на новоконституираната ищца Г. К. Г., без парична претенция към ответника, следва да се извърши от съда, на който делото се изпраща по подсъдност.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 218/2025 год. на Софийски окръжен съд, като

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на РС – Б.

2

Определението на осн. чл.121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3