Решение № 322 от 09.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. София, 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110124527 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба за защита по ЗЗДН – за извършени насилнически актове на 15.04.2022г., описани в молбата спрямо детето П. М. Екатеринина Б. от нейната майка М.

Екатерина П. Б..

Ответникът не взема становище по молбата, не се явява в с.з., редовно призована и не се представлява.

Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за установено следното:

Молителката П. М. Б. е дете на ответника М. П. Б., като съдът приема, че ответникът е извършил спрямо молителя процесните актове на домашно насилие – опора за този са показанията на св. Диана Генчева Б. и споделеното от детето пред социалните работници, изготвили социален доклад/л.48 от делото/. Вземайки предвид данните по делото, че ответникът злоупотребява с алкохол, съдът е постановил мярка в издадената ЗНЗ от 03.06.2022г. „Посещение на специализирана програма“ като Център Отворена врата, където следва да се изпълнява мярката, уведомява съда, че ответникът не посещава програмата.

С оглед на гореизложеното, съдът прилага спрямо ответника, като извършител на психическо насилие, мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т.3 от ЗЗДН, чрез която ще се даде защита на пострадалото лице. Съдът не е обвързан от искането и следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН), като счита, че, след като ответникът нарушава издадената ЗНЗ, т.е. би могъл отново да извърши насилнически актове, следва да прилага други защитни мерки, а при нарушение на наложената мярка ще се приложат предвидените в чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН последици, вкл. ще се реализира наказателната отговорност по чл. 296, ал. 1 от НК. Не се събраха доказателства отношенията между майката и детето до приключване на устните състезания да са подобрени, нито по някакъв 1 начин ответникът да се интересува от делото.

Съгласно чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да наложи на извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200 до 1000 лева. При определянето на размера на глобата съдът взема предвид тежестта на нарушенията, подбудите за тяхното извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като съобрази характера на извършеното и липсата на данни за доходи на ответника, съдът налага на последния глоба в размер на 200 лева.

При този изход на делото и на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, вр. с чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът се осъжда да заплати по сметка на СРС държавни такси по молбата за защита в размер на 25 лева.

Претенция за присъждане на разноски не е заявена, но предвид, че за процесуалния представител на детето е платено възнаграждение в размер на 400 лева, то с оглед изхода на делото следва тази сума да се присъди в тежест на ответника.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД, на основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, срещу М. –Екатерина П. Б., ЕГН **********, от гр. София, ул. Екзарх Йосиф, №99, ет.4, като:

ЗАДЪЛЖАВА М. –Екатерина П. Б., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на П. М.

Екатеринина Б., ЕГН **********.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН на М. –Екатерина П. Б., ЕГН ********** за срок от 1 година и 6 (шест) месеца, считано от постановяване на решението, ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА НА РАЗСТОЯНИЕ ПО-МАЛКО ОТ 200 м до училището, където учи П. М. Екатеринина Б., находящо се в гр. Банкя, ул. Тенев баир, №2 .

ПРЕДУПРЕЖДАВА М. –Екатерина П. Б., ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.

НАЛАГА на М. –Екатерина П. Б., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, глоба в размер на 200.00 (двеста) лева, платима в полза на държавния бюджет.

ОСЪЖДА М. –Екатерина П. Б., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС държавни такси в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, вр. с чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и сумата от 400.00/четиристотин/ лева заплатено възнаграждение за особен представител.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от връчването му на страните, като издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение (чл. 20 от ЗЗДН).

ОТМЕНЯ издадена Заповед за незабавна защита № 138 от 03.06.2022г.

Препис от настоящото решение да се изпрати на районните управления на МВР по адресите на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2