Разпореждане № 771 от 15.02.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 771 гр. Варна, 15.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900751 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на постоянния синдик на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС” ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК 205343880 ХР. П. Ц.

ЕГН **********, с която срещу

1.

«ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК 205343880 гр.Варна и

2.

«ЕЛМОН ГРУП» ООД ЕИК 203764934 гр.Варна, в условията на евентуално съединяване са предявени

1. Иск за прогласяване за недействителна по отношение на кредиторите на „Елмон Пропъртис" ЕАД /н/ -Варна, като увреждаща техните права, извършената от длъжника сделка със свързано с него лице, за прехвърляне собствеността върху недвижим имот вместо изпълнение на парично задължение, сключен на 09.11.2020 г., обективиран в нотариален акт №89, т.трети, рег.№5515 дело №413/2020 год. по описа на нот.Камен Костадинов, с район на действие ВРС, с №520 в НК, вписан в СлВп-Варна с вх.рег.№28668/09.11.2020 год., акт №172, том LXXVI, ДЕЛО №16929, стр.63/чл.647 ал.1 т.6 ТЗ/,

2. Иск за прогласяване за недействително погасяването на парични задължения в общ размер от 107 633.07 лева, вкл. гравници и лихви по договори за заем между „Елмон Пропъртис“ и „Елмон груп“ ООД чрез прехвърляне на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №89, т.трети, рег.№5515 дело №413/2020 год. по описа на нот.Камен Костадинов, с район на действие ВРС, с №520 в НК, вписан в СлВп-Варна с вх.рег.№28668/09.11.2020 год., акт №172, том LXXVI, ДЕЛО №16929, тъй като ответникът „Елмон Груп" ООД е знаел или е бил в състояние да узнае обстоятелства, въз основа на които може да се направи обосновано предположение за наличието на неплатежоспособност или свръхзадълженост на „Елмон Пропъртис" ЕАД /чл.646 ал.2 т.3 ТЗ, вр.ал.3/,

1

3. Иск за обявяване за недействителна спрямо кредиторите на „Елмон Пропъртис" ЕАД същата сделка, с която длъжникът ги е увредил/чл. 135 ЗЗД/ Кредиторът в производството по несъстоятелност на «ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК 205343880 гр.Варна – „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 203818360, чрез пълномощник адв.Л.Б., заявява молба с вх. № 2223 от 28.01.2022г., уточнена с молба вх. № 3361 от 10.02.2022г. с искане за конституиране на дружеството като съищец осн.чл.649, ал.1, вр.ал.1 от ТЗ, в условията на евентуалност като трето лице – помагач на ищеца.

Молителят обосновава правния си интерес като сочи, че е кредитор на несъстоятелния длъжник с приети вземания по чл. 689 от ТЗ и има интерес решението по настоящото дело да бъде постановено в полза на ищеца.

При извършена служебна справка по ел.партида на «ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД ЕИК 205343880 се установява, че молителят е кредитор на несъстоятелността на първия ответник.

По същество : Синдикът предявява исковете за недействителност от свое име в защита на колективния интерес на кредиторите за попълване на масата на несъстоятелността. Той има качеството на процесуален субституент, който брани от свое име материалните права на кредиторите. В случая е налице процесуална субституция, затова кредиторите на се конституират като страна в делото. Те могат да встъпят като подпомагаща страна по общия ред на ГПК (чл. 218 от ГПК). (Определение № 72 от 09.02.2017г. по дело № 2118/2016г. ВКС, първо т.о.). Така доколкото молителят има интерес от постановяване на позитивно решение по настоящото дело, при което ще се попълни масата на несъстоятелността с оглед обезпечаване равенството на кредиторите в производството по несъстоятелността, то за него е налице основание за конституирането му по делото в качеството на трето лице – помагач на ищеца.

Искането е направено в срок и е допустимо; при наличие на правен интерес за молителя като основателно следва да бъде уважено.

Предвид изложеното и на осн.чл.220 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 203818360, чрез пълномощник адв.Л.Б., за конституиране на дружеството като съищец по 2 т.д. № 751/2021г. по описа на ВОС.

КОНСТИТУИРА „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 203818360 като трето лицепомагач на страната на ищеца по предявените от постоянния синдик на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС” ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК 205343880 ХР. П. Ц.

ЕГН ********** искове срещу «ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК 205343880 гр.Варна и «ЕЛМОН ГРУП» ООД ЕИК 203764934 гр.Варна.

УКАЗВА на „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 203818360, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, с оглед връчване на препис от исковата молба и доказателства, както и на ОИМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е оставено без уважение искането за конституиране на съищец може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и третото лице-помагач на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3