Протокол № 1591 от 18.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1591 гр. Пазарджик, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100583 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват. От пълномощниците им са постъпили молби за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Явява вещото лице Л. Ц..

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на допусната съдебно - икономическа експертиза, депозирано от вещото лице Л. С. Ц. на 08.09.2026 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Л. С. Ц.: – на 65 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц.: – Известна ми е наказателната отговорност.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Аз разполагам с екземпляр от договора и съм възпроизвел неговото съдържание в заключението. Този договор ми беше предоставен от „С*“, от 1 там съм взел информацията за главница, лихва и остА.лите разходи, и към него има и погасителен план.

Съдът, счита че заключението е обосновано и дава отговор на поставените въпроси ,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза, депозирано от вещото лице Л. С. Ц. на 08.09.2026 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. С. Ц. в размер на 150 евро, което да се изплати на вещото лице първоначално от бюджета на Районен съд Пазарджик, тъй като ищцата А. Н. И. е освободена от разноски на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА молбата на ищцата А. И. депозирА. чрез пълномощника и адв. Т. Ц. от САК, с която е направил искане съдът да наложи глоба на изпълнителния директор на ответното дружество или евентуално да глоби самото дружество, задето не са изпълнили разпореждането на съда по чл. 190 от ГПК да представят по делото заверен препис от процесния договор за кредит. Със същата молба е направено повторно доказателствено искане да бъде задължен ответникът по чл. 190 от ГПК, да представи по делото цялото кредитно досие във вр. с процесния кредит.

Съдът намира и двете искания за неоснователни. Процесуалните последици от непредставянето на писмените доказателства, които стрА.та е задължена да депозира по делото, се изразява във възможността съдът да приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК, и това изрично е посочено в определението на съда, с което е допуснал това доказателствено искане на ищцата. Освен това, за изясняване на делото от фактическа стрА. не се налага прилагането на цялото кредитно досие, тъй като нищожността на договора, която е предмет на установяване по настоящото дело, се претендира от ищцата въз основа на обстоятелства, които се съдържат в самия договор. Ето защо неговото изпълнение, както и остА.лите факти касаещи кредитното досие, са ирелевантни.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата А. И., отправена чрез 2 нейния пълномощник адв. Т. Ц. от САК за налагане на глоба на изпълнителния директор на ответника „С*“ АД или евентуално за налагане на глоба на ответното дружество, задето в определения от съда срок ответникът не е представил по делото писмените доказателства, които е задължен от съда да представи по реда на чл. 190 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцата да бъде задължен ответникът по реда на чл. 190 от ГПК да представи по делото заверен препис от кредитното досие създадено във връзка с процесния договор за потребителски кредит № 325381/06.04.2025 г.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа стрА.. Допуснатите доказателства са събрани, с изключение на договора за кредит, който се атакува с исковата молба. Неговото съдържание обаче е установено от днес приетото заключение на СИЕ и освен това, съдът разполага и с възможността да приеме за доказани описаните в исковата молба обстоятелства касаещи основните елементи на договора на осн. чл. 161 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3