Споразумение № 198 от 27.09.2018, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 531/2018
- Вид
- Споразумение № 198
- Подписан
- 27.09.2018
- В сила
- 27.09.2018
- Състав
- КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. М.Р.
2.
И.Г.
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: М. Кирилова сложи за разглеждане докладваното от
Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 531 по описа на Съда за
2018 година
На именното повикване в 14.45 часа, се явиха:.................
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим А.Д.Д., редовно призован, се явява. За него се явява адв.А.Г., упълномощен защитник от Бързото (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М. Кирилова.
Свидетел П.Д.В., редовно призован, не се явява.
Свидетел Д.Т.И., редовно призован, не се явява.
Свидетел И.А.Т., редовно призован, не се явява.
Вещо лице Ц.Т.Т., редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.Д.Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 26.09.2018 година на подсъдимия А.Д.Д..
Подсъдимият А.Д.Д. - Получил съм препис от Обвинителния акт и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият А.Д.Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, вещото лице, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият А.Д.Д.
- Ясни са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.А.Г. – упълномощен защитник на подсъдимия А.Д.Д. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Г. – Действително сме постигнали
Споразумение с Прокурора, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 531/2018 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК спрямо подсъдимия А.Д.Д. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение
Прокурорът –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали с адв.Г., защитник на подсъдимия А.Д.Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Г. - Поддържам представеното от нас
Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.Д.Д. – Също поддържам представеното от нас Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия А.Д.Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият А.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Г. – Не предлагам промени в
Споразумението.