Акт № 436 от 28.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 436 гр. Сливен, 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:М. Ян. Блецова Калцова

Членове:Стефка Т. М. Маринова мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. М. Маринова Въззивно гражданско дело № 20262200500490 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивницата Г. А. К., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие - адв. Л. П., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 31.08.2026 г. и приета от днес.

Въззиваемият К. Й. А., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие - адв. М. М., редовно упълномощена за настоящата инстанция и приета от днес.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби против Решение №180/11.08.2026г. по гр.д. №896/2025г. на Н. районен съд, с което е предоставено упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Г. К. Й. и М. К. Й. на техния баща и законен представител К. Й. А.; определено е местоживеене на децата при техния баща К. Й. А. в дома на бащата с адрес: Н., гр.Х., ул.Ш. № 497- 2524 ХЕ, за времето докато пребивава в тази страна и на адрес гр.Н.З., ул.“Н.“ 1

№ 5, когато пребивават в РБ., като занапред да следват неговото местоживеене; определен е режим на лични отношения между малолетните деца и тяхната майка Г. А. К. в два варианта: един, когато децата са в Б. и друг, когато децата са на територията на К. Н.. С Решението е осъдена майката Г. А.

К. да заплаща месечна издръжка в размер на по 205 евро /400 лева/ за всяко едно от децата чрез техният баща и законен представител К. Й. А., считано от подаване на насрещната искова молба – 29.12.2025г., ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законови причини за изменение или прекратяване на издръжката. С решението Г. А. К. е осъдена да заплати на държавна такса върху издръжката в размер на 590,40 евро.

Въззивните жалби са подадени от ищцата по първоначалните искове и ответница по насрещните искове - Г. А. К., като първата е подадена чрез пълномощника адв. В. М., а втората – чрез пълномощника адв. Л. П. и с двете жалби се обжалва посоченото решение изцяло.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

Не е подадена насрещна въззивна жалба.

С Определение от 06.10.2026 г. въззивният съд е приел въззивните жалби за редовни и допустими. Изготвил е подробен доклад на същите и се е произнесъл по направените с тях доказателствени искания, като ги е оставил без уважение с подробно изложени за това мотиви.

Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

Адв. П.: Поддържам въззивните жалби. Нямам възражения по доклада.

Нямам доказателствени искания.

Адв. М.: Оспорвам и двете въззивни жалби като неоснователни.

Представям и моля да приемете като писмени доказателства - 2 броя удостоверения от основното жилище ОУ„Х.С.“, където двете малолетни деца са редовни ученици от тази учебна година. Децата са в Б. от лятото.

Въззиваемият К. А.: Точно датата не помня, август месец си дойдоха децата в Б.. От месец август 2026 година са тук. Аз работя в Х.. Децата там не учеха. В къщи бяха. Децата в момента са в Б.. Когато бяха в Х. и сега в Б. за тях се грижи майка ми.

Адв. М.: Той каза, че преди експертизата са се върнА..

Въззиваемият К. А.: След това не съм ги връщал в Х.. Преди една година децата бяха в Х. и живяха там до лятото на 2026 година. Преди три седмици заминах за Х. и сега се върнах за делото.

Адв. М.: Към момента на депозиране на исковата молба и той и децата са били в Х..

Адв. П.: Моята доверителка живее и работи в Г.. Тя иска да гледа децата там. Миналата година само едното дете е живяло при нея.

Въззивницата Г. А. К.: Май месец 2025 година бащата дойде при мен в 2

Г.. Дотогава двете деца бяха при мен. Тогава той взе голямата Г. и се върна в Х.. Той живееше и работеше там по това време. Малката М. остана да живее при мен в Г.. Септември месец 2025 година той дойде и взе и малката дъщеря и отидоха от Г. в Х.. В края на месец август 2026 година аз видях децата със съдействието на полицията и те тогава бяха в Б..

Адв. П.: Не възразявам да се приемат представените удостоверения.

На основание чл. 157 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - 2 бр. удостоверения, издадени на 23.09.2026 г., съгласно които децата Г. и М. са записани като ученици в ОУ „Х.С.“ – гр. Н.З..

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. П.: Моля да отмените обжалваното решение. Моля да уважите жалбата. Имаме нагласа децата да ходят на училище в Г.. Бабата по майчина линия е там и ще й помага.

Адв. М.: Моля да отхвърлите въззивните жалби като неоснователни и недоказани и да потвърдите първоинстанционното решение. Същото е правилно и законосъобразно, постановено на база доказателствени материА. по делото, писмени доказателства. Заявката на майката и формалното й изразено желание да гледа двете малолетни деца не е подкрепено с фактически действия. Тя не е търсила децата от приключване на съдебното дирене при първа инстанция, не се интересува от развитието им. Днес в залата разбра, че децата вече са записани на училище в Б. и че за тях се полагат адекватни грижи, включително и за тяхното образование и възпитание, което до този момент майката не беше предприела и не беше помислила за децата и за липсата на адекватни грижи.

Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 06.11.2026 г.

Да се коригира списъкът на призованите лица, като въззивник се отбележи Г. А. К., а като въззиваем К. Й. А.. Погрешно в списъка като 3 въззивници пор. №№ 1 и 2 са посочени малолетните деца Г. и М.. Същите не са страни по настоящото производство.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4