Определение № 10889 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10889 гр. София, 14.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110149395 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „Т.“ ЕАД срещу Л. ЯН. ГР..

Ищецът твърди, че ответникът е клиент /потребител/ на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София.. Посочва, че за периода м.05.2017г.м.04.2019г. е използвал доставена от дружеството топлинна енергия, а за м.04.2019г. е ползвал и услугата дялово разпределение, но не е заплатил тяхната цена. Твърди, че с оглед неплащането на задължението на падежа, ответникът е изпаднал в забава и дължи и законната лихва върху главниците.

Съобразно изложеното, моли да се постанови решение, с което да бъдат осъден да заплати следните суми: 1201,87лв. - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017г.-м.04.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 225,50лв. - законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2018г.-10.03.2021г., 2,63лв. – цена на услугата дялово разпределение за м.04.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 0,44лв. – законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.06.2019г.-10.03.2021г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената тежест е както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/ по иска за главницата – че за процесния период между страните е съществувало договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената до процесния имот топлинна енергия, както и нейната стойност; 2/ по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпил неговия падеж, както и размера на обезщетението за забава.

Представените към исковата молба документи са относими и допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Следва да бъде допусната и поисканата от ищеца съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, които се необходими за изясняване на релевантни за спора обстоятелства.

1

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение, тъй като същата не се явява необходима.

С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца – „Т.“ ООД. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на третото лице – помагач на страната на ищеца.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено третото лице-помагач да представи документи за отчитането и разпределението на потребената топлинна енергия в имота.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Т.“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца, като на третото лице – помагач да се връчи препис от исковата молба и отговора.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в имота за процесния период, включително издадените изравнителни сметки.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2022г. от 09:45ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните преписи от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2