Определение № 37 от 01.04.2021, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Сливен , 01.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20212200500162 по описа за 2021 година Поизводството е образувано по повод препирня за подсъдност, повдигната по реда на чл. 122 от ГПК.

Пред РС-Кнежа е било подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 41о от ГПК от Н.И.М. против Т.Н.М., издадена е заповед № 372/18.08.2020г. по ч.гр.д. № 359/20г. на РС-Кнежа, в срока за възражение такова е подадено от длъжника и съдът е указал н азаявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

В законовия срок заявителката е предявила иск по чл. 422 от ГПК против длъжника пред РС-Кнежа.

Съдията докладчик е прекратил производството по образуваното по исковата молба гр.д. № 686/20г. но РС-Кнежа пред същия съд и е изпратил делото по подсъдност на РС-Котел, като се е мотивирал с разпоредбата на чл. 111 от ГПК, с оглед установеното посредством справка от НБД „Население“ обстоятелство, че настоящият адрес на ответника /а и на ищцата/ е в ******, което попада в района на действие на КРС.

От своя страна съдията-докладчик от състава на КРС е счел делото за неподсъдно на последния, като е изложил съображения относно неправилната интерпретация на чл. 111 от ГПК от страна на първоначално 1 сезирания съд, поради което с определение от з.с.з. на 29.03.2021г. по гр.д. № 20212210100125 по описа за 2021г. на КРС е прекратил производството пред КРС и е повдигнал отрицателна препирня за подсъдност по реда на чл.

122 от ГПК.

След като се запозна с делото, настоящият състав на СлОС счита, че исковата молба е била подадена пред надлежния съд – районен съд – Кнежа и той е компетентен да я разгледа.

Неправилно съставът на РС-Кнежа е приложил разпоредбата на чл.

111 от ГПК.

На първо място възможност за служебна преценка съдът има само по отношение на родовата подсъдност и относно местната - касателно местонахождение на недвижим имот, при искове срещу държавата или държавни учреждения, искове на и срещу потребители и такива за застрахователни обезщетения, като настоящият случай не попада в нито една от тези категории. Във всички останали хипотези възражение за подсъдност се прави единствено и само от ответника в предвидения за това процесуален срок.

Настоящият установителен иск между физически лица с предмет парично вземане, чийто произход се свързва с договор за заем за потребление, следва правилата за обща местна подсъдност и съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК предявяването му трябва да е по постоянния адрес на ответника, който е ******, община Кнежа, което прави местно компетентен съд РС-Кнежа.

Вярно е, че нормата на чл. 111 от ГПК допуска /а не повелява/ искът, само в случаите, когато е за парично вземане на договорно основание /какъвто е настоящият/, да бъде предявен и по настоящия адрес на ответника, /който е в ******, община Котел/, като правото на избор е предоставено единствено и само в дискресията на ищеца и съдът не може да го ревизира.

Ищцата е избрала да предяви иска си по постоянния адрес на ответника и сезираният съд не може да й откаже да го разгледа, тъй като не разполага с възможност служебно да контролира упражняването на 2 правото на иск, щом не се касае за някоя от гореизброените хипотези, и процесът пред него е валидно учреден.

Ето защо настоящият състав намира, че компетентен да разгледа предявения иск е районен съд – Кнежа.

Ръководен от гореизложеното, СлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да разгледа искова молба вх.№ 260813 от 19.12.2020г. от Н.И.М. против Т.Н.М. с постоянен адрес ******* общ. Кнежа, с която е предявен положителен установителен иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземане по заповед № 372/18.08.2020г. за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 359/20г. на РС-Кнежа, РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3