Решение № 308 от 29.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. София, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20251110201923 по описа за 2025 година , за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 33а, ал. 1 НПК.

Инициирано е служебно по почин на съдебния състав след проверка и констатация на допусната очевидна фактическа грешка в постановения краен съдебен акт – определение рег. №5176/18.12.2025 г., постановено по НАХД №1923/2025 г. по описа на СРС, 2 състав, НО, засегнала правилното посочване в диспозитива на осъденото да заплати разноски лице.

Страните са получили препис от разпореждането, с което съдът е констатирал своята грешка и в указания им срок не са депозирали становища.

След като се запозна с материалите по делото и обсъди аргументите на страните, съдът намира, че се разкриват основания за провеждане на производството по реда на чл.33а от НПК, поради следните съображения:

На 18.12.2025 г. е постановено определение, рег. №5176/18.12.2025 г., по НАХД №1923/2025 г. по описа на СРС, 2 състав, НО, с което е допълнено решение от 07.11.2025 г., произнесено по делото, в частта за разноските, сторени в хода на съдебната фаза на административнонаказателното производство. В диспозитива на съдебния акт, като институция, към която принадлежи наказващия орган и която е осъдена да заплати направените разноски, е посочена „Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) “, което обаче не съответства на действително осъденото лице – „Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ)“. Налага се извод, че е допусната очевидна фактическа грешка.

Съобразно разпоредбата на чл. 33а, ал. 1 НПК (нов – ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки.

Именно така посочената разпоредба се явява приложима в настоящия случай, 1 поради което и съдът следва да постанови решение в този смисъл.

Воден от горното,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Определение, рег. №5176/18.12.2025 г., постановено по НАХД №1923/2025 г. по описа на СРС, 2 състав, НО, като в диспозитива на същото, във втори абзац вместо: "ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) ... ", следва да се чете: "ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), ...".

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Административен съд - София град, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2