Протоколно определение № 201 от 09.06.2026, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Ямбол, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Съдебни

Галина Ж. Канева заседатели: Красимир Ив. Митрев при участието на секретаря Иванка П. Златева и прокурора М. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело от общ характер № 20262300200149 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурор Б..

Подсъдимият А. М. С. редовно призован явява се лично и с адв. М. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен защитник на подс.С..

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание моля да се даде ход на делото за обсъждане и вземане на решение по въпросите на чл. 248 от НПК.

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, считам, че липсват пречки по даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Подс. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. М. С. - роден на **** г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин, 1 с постоянен и настоящ адрес в гр. Ямбол, с начално образование, неженен, живее на семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подс. А. М. С.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на съдебния състав и секретаря.

Адв. Б.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на съдебния състав, прокурора.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, съобразно правилата по чл. 35 ал 2 и чл. 36 ал 1 от НПК делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване и или спиране на наказателното производство по делото. На досъдебно производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249 ал. 4 от НПК, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, понастоящем подсъдим като са положен максимални усиля за охрана правата и интересите на същия.

Налице са условия за решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, т. к. деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди и настоящото производство би могло да бъде решено при условията на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК. В тази връзка заявяваме, че със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение при посочените условя на НПК. Само за пълнота, налице са и условията по Глава 27 от НПК и настоящото производство би могло да бъде разгледано и решено по реда на съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 1 или т. 2 от НПК в случай, че не се поддържа постигнатото 2 съгласие за решаване на делото със споразумение и направеното от подсъдимия искане за това. Не са нелице условия налагащи разглеждане на делото при закрити врати. Не намирам необходимост от привличане на резервен съдия и или съдебен заседател. Подсъдимият не се нуждае от назначаване на защитник, т. к. има надлежно упълномощен такъв. По делото не се налага назначаване на друго вещо лице, назначаване на преводач или тълковник. Не се налага по делото извършване на съдебно- следствени действия по делегация. Не намирам основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и Ви моля да оставите същата в сила като я потвърдите. Представям и моля да приемете писмо рег. № ****** от 15.05.2025 г. на РУ на МВР -Ямбол и Приемно-предавателен протокол №******* г. на Агенция митници ЦМУ София. Нямам и не правя искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване с друго такова както и за неговото разделяне.

С оглед постигнатото съгласие за решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК и ако същото се поддържа Ви моля след решаване на всички останали въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК да насрочите разглеждане на делото незабавно съгласно изискванията на чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК без призоваване на свидетелите и вещото лице по делото и след изпълнение на изискванията на чл. 276, ал. 1 и 2 от НПК да ми предоставите възможност за докладване на постигнатите условия за решаване на делото. В случай, че споразумението не се поддържа, но се вземе решение за провеждане на настоящото производство по реда на Глава 27 от НПК, моля да насрочите разглеждане на делото незабавно съгласно изискванията на чл.

252, ал. 1 от НПК за предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещото лице по делото. В противен случай и на основание чл. 252, ал. 2 от НПК Ви моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред в едномесечен срок от днес, за което освен страните по делото следва да бъдат призовани и свидетелите и вещото лице посочени в приложението по чл. 246, ал. 4 от НПК към обвинителния акт. В заключение и след изслушване на подсъдимия и неговия защитник по въпросите до тук, моля за Вашето определение по чл. 252, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 5 от НПК в съответствие чл. 252, ал 1 от НПК в смисъла на изложеното, с което да насрочите делото за разглеждане.

3

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед процесуална икономия, придържам се изцяло към казаното от държавното обвинение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Ще потвърдя желанието делото да протече по реда на Глава 29 от НПК като заявявам, че сме договорили с представителя на ЯОП параметрите на споразумението. Ако съдът приеме, че са налице тези предпоставки, моля да насрочите незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. А. М. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Заявявам, че наистина постигнахме споразумение и желая производство да приключи по този ред чрез одобряване от Вас на постигнатото от нас споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за осъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и становищата на страните в процеса.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:

Делото е местно и функционално подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът намери, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на защита на подсъдимия.

По т. 4 страните заявиха, включително и подсъдимия, че са постигнали съгласие делото да приключи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като са договорили параметрите на споразумение, поради което и след приключване на разпоредителното заседание по силата на чл. 252, ал. 1, вр. с чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК следва съдът незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По т. 5 съдът намира, че няма основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник – подсъдимия има редовно упълномощен такъв, няма основания и за привличането на вещо лице, преводач или тълковник, 4 както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Съдът намира, че няма основания за промяна на взетата по отношение на подсъдимия в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка“. Съдът счита, че същият е с безукорно процесуално поведение, което не налага промяна на мярката му в по-тежка такава на този процесуален етап.

По отношение на доказателства бе направено само едно искане за събиране на доказателства, а именно представителя на ЯОП представя Приемно-предавателен протокол №******* г. на ЦМУ при Агенция Митници, което съдът намира за относимо към предмета на спора, поради което същото следва да бъде прочетено и приобщено към доказателствения материал.

Други искания за събиране на доказателства страните не направиха.

Предвид обстоятелство, че страните, включително и подсъдимия декларираха съгласие за провеждане на производството по реда на Глава 29 от НПК съдебното заседание следва да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното такова.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1, от т. 1 до т. 8 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е местно и функционално подсъдни на ЯОС.

Няма основания за прекратяване производство. или спиране на наказателното

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване права на обвиняемия, вече подсъдим.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на процесуално следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 248, ал. 1 т. 6 от НПК взетата спрямо подсъдимия А. М. С. мярка за неотклонение „подписка“.

На основание т. 7 ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИЛАГА

5

Приемно-предавателен протокол №******* г. на ЦМУ, относим към ДП №134/2026 по описа на РУ –Ямбол.

На основание чл. 252, ал. 2 във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК насрочва незабавното разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в 7- дневен срок от днес, в останалата му част е окончателно.

Съдът пристъпва към разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата и параметрите на постигнатото между страните споразумение за приключване на настоящото наказателно производство.

Прокурорът: Със защитата на подсъдимия при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК постигнахме споразумение за решаване на настоящото делото при следните условия:

Подсъдимият А. М. С., роден на **** г. в гр.Ямбол, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Ямбол, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН

В ТОВА, ЧЕ: Във времето от около 12,00 ч. на **** г. до около 16,45 ч. на ***** г., в град Ямбол, на ул. „*****“ № 16, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, разпространил 0,594 гр. високорисково наркотично вещество 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 17,82 лв. и 0,272 гр. високорисково наркотично вещество MDMB4en-PINACA на стойност 8,16 лв., всички на обща стойност 25,98 лв., както следва: на **** г., около 12,00 ч., в гр. Ямбол, на ул. „*****“ № 16, без надлежно разрешително разпространила 0,502 гр. високорисково наркотично вещество 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA на стойност 15,06 лв., което продал на М.Ж.Ж. от гр. Ямбол за сумата от 15 лв.;