Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 322 от 19.08.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1975/2021
Вид
Решение № 322
Подписан
19.08.2021
В сила
19.08.2021
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Мирела Георгиева Чипова, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. Пловдив , 19.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20215300501975 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба с вх.№7160/29.07.2021г. депозирана от В.

М. СТ. от гр.А.ул.**** против Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, с което се прекратява производството по изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК.. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, като се твърди, че в двугодишния срок, взискателят е поискал извършването на изпълнителни действия, поради което не е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК. Иска се отмяна на обжалваният акт.

Ответникът по жалбата „Горубсо – Лъки“ ЕАД не взима становище по същата.

По реда на чл.436 ал.3 ГПК ДСИ Драганова е изложила писмени мотиви относно недопустимостта, а по същество относно неоснователността на жалбата.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като направените доводи, намира за установено следното: разгледа жалбата и прецени

Съдът констатира, че жалбоподателят към 2013г. е упълномощил мл. адвокат Т.Ч. да го представлява по изп.д.№233/2013г. по описа на ДСИ при Смолянски районен съд.

Доколкото към настоящият момент липсва пълномощно, по силата на което жалбоподателят да е упълномощил адв. Т.Ч. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, то настоящият съдебен състав приема, че жалбоподателят не е бил надлежно уведомен за изготвеното Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г, поради което 1 депозираната жалба следва да се приеме, че депозирана е в срок и като такава същата се явява допустима.

По основателността на жалбата.

Предмет на настоящата жалба е Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, с което е прекратено производството по изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК., поради бездействие от страна на взискателя в продължение на две години, считано от 27.01.2017г. до прекратяване на изпълнителното производство.

Жалбоподателят навежда оплаквания, че не е налице бездействие от негова страна, доколкото на 23.03.2018г. същият е депозирал молба до ДСИ за извършване на конкретни изпълнителни действия.

Съгласно разпоредбата на чл.433 т.8 ГПК изпълнителното производство се прекратява, ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжки. Прекратяването става „екс леге”, като постановлението на съдебния – изпълнител само констатира този факт.

В конкретният случай видно от данните по делото, на 27.01.2017г. е постъпила за последно от длъжника сума по изпълнителното дело по наложен запор.

След тази дата, с молба с вх.№4098 депозирана на 23.03.2018г. до ДСИ, взискателят е поискал „ опис, запор и публична продан“ на масивна жилищна сграда, находяща се в гр.Лъки, обл.Пловдивска, ул.*** собственост на длъжника „Горубсо – Лъки“ ЕАД, които действия по своята същност са от категорията на същински изпълнителни действия. Съгласно разпореждане от 23.03.2018г. на ДСИ, взискателят е следвало да посочи точното местонахождение на имота с граници, неизпълнението на което разпореждане обаче, не се приравнява на бездействие от страна взискателя.

Гореизложеното налага извода, че доколкото на 23.03.2018г взискателят е поискал извършването на изпълнителни действия, то в периода от 27.01.2017г до 23.01.2020г, не е налице бездействие от страна на взискателя в продължение на две години, поради което изпълнителното производство не се е прекратило „екс леге”. В този смисъл Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, с което се прекратява производството по изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, с което се прекратява производството по изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3