Решение № 322 от 19.08.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1975/2021
- Вид
- Решение № 322
- Подписан
- 19.08.2021
- В сила
- 19.08.2021
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Мирела Георгиева Чипова, Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.433 ал.1 т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 322 гр. Пловдив , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Недялка Д. Свиркова Петкова
Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20215300501975 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба с вх.№7160/29.07.2021г. депозирана от В.
М. СТ. от гр.А.ул.**** против Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, с което се прекратява производството по изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК.. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, като се твърди, че в двугодишния срок, взискателят е поискал извършването на изпълнителни действия, поради което не е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК. Иска се отмяна на обжалваният акт.
Ответникът по жалбата „Горубсо – Лъки“ ЕАД не взима становище по същата.
По реда на чл.436 ал.3 ГПК ДСИ Драганова е изложила писмени мотиви относно недопустимостта, а по същество относно неоснователността на жалбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като направените доводи, намира за установено следното: разгледа жалбата и прецени
Съдът констатира, че жалбоподателят към 2013г. е упълномощил мл. адвокат Т.Ч. да го представлява по изп.д.№233/2013г. по описа на ДСИ при Смолянски районен съд.
Доколкото към настоящият момент липсва пълномощно, по силата на което жалбоподателят да е упълномощил адв. Т.Ч. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, то настоящият съдебен състав приема, че жалбоподателят не е бил надлежно уведомен за изготвеното Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г, поради което 1 депозираната жалба следва да се приеме, че депозирана е в срок и като такава същата се явява допустима.
По основателността на жалбата.
Предмет на настоящата жалба е Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, с което е прекратено производството по изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК., поради бездействие от страна на взискателя в продължение на две години, считано от 27.01.2017г. до прекратяване на изпълнителното производство.
Жалбоподателят навежда оплаквания, че не е налице бездействие от негова страна, доколкото на 23.03.2018г. същият е депозирал молба до ДСИ за извършване на конкретни изпълнителни действия.
Съгласно разпоредбата на чл.433 т.8 ГПК изпълнителното производство се прекратява, ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжки. Прекратяването става „екс леге”, като постановлението на съдебния – изпълнител само констатира този факт.
В конкретният случай видно от данните по делото, на 27.01.2017г. е постъпила за последно от длъжника сума по изпълнителното дело по наложен запор.
След тази дата, с молба с вх.№4098 депозирана на 23.03.2018г. до ДСИ, взискателят е поискал „ опис, запор и публична продан“ на масивна жилищна сграда, находяща се в гр.Лъки, обл.Пловдивска, ул.*** собственост на длъжника „Горубсо – Лъки“ ЕАД, които действия по своята същност са от категорията на същински изпълнителни действия. Съгласно разпореждане от 23.03.2018г. на ДСИ, взискателят е следвало да посочи точното местонахождение на имота с граници, неизпълнението на което разпореждане обаче, не се приравнява на бездействие от страна взискателя.
Гореизложеното налага извода, че доколкото на 23.03.2018г взискателят е поискал извършването на изпълнителни действия, то в периода от 27.01.2017г до 23.01.2020г, не е налице бездействие от страна на взискателя в продължение на две години, поради което изпълнителното производство не се е прекратило „екс леге”. В този смисъл Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, с което се прекратява производството по изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 23.01.2020г. по изп.д.№208/2014г. на ДСИ Стела Драганова по описа на СИС при АРС, с което се прекратява производството по изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3