Определение № 22 от 10.02.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Велико Търново, 09.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно търговско дело № 20224001000326 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 729, ал. 3, във връзка с чл. 613а, ал. 3 от Търговския закон.

С Определение № 237/3.11.2022 година по т. д. (несъстоятелност) № 49/2016 година на Окръжен съд Велико Търново е оставено без уважение възражение, подадено от Националната агенция за приходите, срещу изготвените от синдика на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност трета и четвърта частични сметки за разпределение на суми от масата на несъстоятелността, чието изготвяне е обявено в Търговския регистър с вх. № 20220919101153 по партидата на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност.

С посоченото определение са одобрени изготвените от синдика на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност трета и четвърта частични сметки за разпределение на суми от масата на несъстоятелността, чието изготвяне е обявено в Търговския регистър с вх. № 20220919101153 по партидата на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност.

Постъпила е частна жалба от Националната агенция за приходите против Определение № 237/3.11.2022 година по т. д. (несъстоятелност) № 49/2016 година на Окръжен съд Велико Търново. В частната жалба се излага, че сумата, която се разпределя с частичните сметки, е постъпила от проведена по реда на чл. 717 и следващи от Търговския закон продажба на идеална част от недвижим имот, ведно с построената в него сграда, находящи се в гр. Свищов, предмет на договорни ипотеки. По реда на чл. 729 от Търговския закон Националната агенция за приходите възразила срещу третата частична сметка в частта, с която в полза на „Банка ДСК“ ЕАД се разпределят 976.87 лева – законна лихва за периода 30.06.2022 година – 8.09.2022 година. Съобразно чл. 174, ал. 1, изречение второ от 1

Закона за задълженията и договорите ипотеката обезпечава главницата и всички лихви, следващи до деня на продажбата на имота – законодателят ясно е разграничил до кой момент законните лихви се удовлетворяват с предимство от цената на реализираното обезпечение, респективно попадат в кръга на вземанията по чл. 722, ал. 1, точка 1 от Търговския закон. Според цитираната норма ипотеката обезпечава законните лихви до деня на продажбата на имота – в производството по несъстоятелност това е датата на издаване на постановлението за възлагане, респективно датата на изготвяне на нотариалния акт за покупко-продажба (в конкретния случай 29.06.2022 година). Следователно законните лихви за забава върху дължимата главница следва да се удовлетворят по реда на чл. 722, ал. 1, точка 1 от Търговския закон от цената на обезпеченото имущество за времето до 29.06.2022 година. Лихвата за времето от 30.06.2022 година (денят, следващ датата на продажба на недвижимия имот) до 8.09.2022 година (датата, до която са начислени лихвите върху обезпеченото вземане в сметката за разпределение) е в размер на 976.99 лева. С посочената сума подлежат на удовлетворяване хирографарните кредитори.

Със същите аргументи Националната агенция за приходите е възразила и срещу четвъртата сметка за разпределение в частта, с която в полза на „Прокредит банк (България)“ ЕАД се разпределят 1 454.53 лева – законна лихва за времето от 30.06.2022 година до 8.09.2022 година, която сума следва да се разпредели за удовлетворяване на хирографарните кредитори.

Направено е искане да се отмени Определение № 237/3.11.2022 година по т. д.

(несъстоятелност) № 49/2016 година на Окръжен съд Велико Търново и да се постанови друго такова, с което да се изменят третата и четвъртата частични сметки за разпределение на налични суми, обявени по партидата на „Нове-Петков“ ЕООД в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел под № 20220919101153, като: се намалят с 976.99 лева предвидените суми за удовлетворяване на вземанията на „Банка ДСК“ ЕАД; се намалят с 1 452.13 лева предвидените суми за удовлетворяване на вземанията на „Прокредит банк (България)“ ЕАД, и посочените суми да се разпределят за удовлетворяване на вземанията на хирографарните кредитори.

Депозиран е отговор на частната жалба от Т. Н. Н. – синдик на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност, в който излага съображения за нейната неоснователност.

Постъпил е отговор на частната жалба от „Банка ДСК“ ЕАД, с който я оспорва.

Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на представителя на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното определение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба.

На 19.09.2022 година в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с 2 нестопанска цел по партидата на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност е публикувано съобщение за изготвени трета и четвърта частични сметки за разпределение.

Депозирано е Възражение с вх. № 7669/3.10.2022 година от Националната агенция за приходите по чл. 728 от Търговския закон с искане съдът по несъстоятелността на основание чл. 729, ал. 1 от Търговския закон да измени изготвените от синдика на „НовеПетков“ ЕООД-в несъстоятелност трета и четвърта частични сметка за разпределение, обявени в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел под № 20220919101153, а именно: третата частична сметка за разпределение – да се намалят с 976.99 лева предвидените суми за удовлетворяване на вземанията на „Банка ДСК“ ЕАД и сумата да се разпредели за удовлетворяване на вземанията на хирографарните кредитори; четвъртата частична сметка за разпределение – да се намалят с 1 452.13 лева предвидените суми за удовлетворяване на вземанията на „Прокредит банк (България)“ ЕАД и сумата да се разпредели за удовлетворяване на вземанията на хирографарните кредитори.

Подадено е становище по възражението от Т. Н. Н. – синдик на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност, в което изтъква доводи за неговата неоснователност.

С Определение № 237/3.11.2022 година по т. д. (несъстоятелност) № 49/2016 година на Окръжен съд Велико Търново е оставено без уважение възражение, подадено от Националната агенция за приходите, срещу изготвените от синдика на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност трета и четвърта частични сметки за разпределение на суми от масата на несъстоятелността, чието изготвяне е обявено в Търговския регистър с вх. № 20220919101153 по партидата на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност. Със същото определение са одобрени изготвените от синдика на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност трета и четвърта частични сметки за разпределение на суми от масата на несъстоятелността, чието изготвяне е обявено в Търговския регистър с вх. № 20220919101153 по партидата на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност. Съдът по несъстоятелността е приел, че възражението е депозирано в срок от активно процесуално легитимирана страна и е допустимо. Сумата, която се разпределя с двете сметки, е постъпила от проведена по реда на чл. 717 и следващи от Търговския закон продажба на идеална част от недвижим имот ведно с построените в него сгради, находящи се в гр.

Свищов, предмет на договорни ипотеки, учредени в полза на кредиторите „Банка ДСК“ ЕАД и „Прокредит банк България“ ЕАД. Съобразно списъка на приетите вземания, удовлетвореното с третата частична сметка вземане на „Банка ДСК“ ЕАД в размер на 92 344.53 лева е обезпечено с договорна ипотека, удостоверена с нотариален акт № 150, том V, рег. № 4760, дело № 424/2004 година, вписан в Служба по вписванията Свищов, подновена на 14.07.2014 година. Вземането на кредитора „Прокредит банк (България)“ ЕАД, удовлетворено частично по четвъртата сметка за плащане, е обезпечено с договорна ипотека, обективирана в нотариален акт № 45, том XI, рег. № 12155, дело № 916/14.11.2008 година, вписан в Служба по вписванията Свищов, подновена на 5.12.2017 година. Двете вземания съгласно списъка са приети за конкретни суми, както и за законна лихва от 23.11.2015 година (за кредитора „Банка ДСК“ ЕАД) и от 29.03.2017 година (за кредитора 3

„Прокредит банк (България)“ ЕАД) до окончателното изплащане на сумите. С постъпилата от продажбата на ипотекираното имущество сума са удовлетворени изцяло вземането на „Банка ДСК“ ЕАД и частично това на „Прокредит банк (България)“ ЕАД. Синдикът е удовлетворил вземанията за законна лихва на двамата кредитори до датата на извършеното разпределение – 8.09.2022 година. Двете вземания са приети като лихвоносни и като такива следва да се удовлетворят изцяло от продажната цена на обезпеченото имущество – удовлетворяването обхваща както главницата, така и натрупаната до разпределението законна лихва.

Определение № 237/3.11.2022 година по т. д. (несъстоятелност) № 49/2016 година на Окръжен съд Велико Търново е валидно и допустимо.

С определението по чл. 729, ал. 1 от Търговския закон съдът се произнася по съставената от синдика сметка за разпределение. Съдът по несъстоятелността извършва проверка доколко включените в сметката за разпределение вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер, съответстват на тези в одобрения от съда списък на приетите вземания; какви суми са получени при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността и по какъв начин същите следва да се разпределят между отделните класове кредитори с приети вземания. При констатирана незаконосъобразност съдът може служебно или по повод на депозирано възражение да направи корекции в сметката за разпределение, но само за приети, включени от синдика в списък и одобрени от съда по несъстоятелността вземания. В производството по чл. 729, ал. 1 от Търговския закон съдът следи единствено за допуснати от синдика нарушения при прилагане на разпоредбите на чл. 722 – чл. 726 от Търговския закон. Целта е кредиторите на несъстоятелността да се удовлетворят съобразно приетите вземания, да се упражни контрол върху събраните при осребряване на имуществото на несъстоятелния длъжник средства и тяхното изразходване.

Синдикът изготвя сметка за разпределение на наличните суми между кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1 от Търговския закон съобразно реда, привилегиите и обезпеченията (чл. 722, ал. 1 от Търговския закон). Редът за удовлетворяване на кредиторите се определя чрез включване на вземанията в списък и неговото одобряване от съда по несъстоятелността след провеждане на евентуална процедура по оспорване. Със списъка се очертава обема на правото на принудително удовлетворяване на кредитора от масата на несъстоятелността. В производството по несъстоятелност за прието се смята вземане, което е включено в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл. 692 от Търговския закон, с изключение на вземане по чл. 694, ал. 1 от Търговския закон (чл. 693 от Търговския закон). Удовлетворяването на вземането (изцяло или частично) чрез сметка за разпределение предпоставя неговото включване в списък с приети вземания. В зависимост от вида на вземанията същите следва да се предявят или да се включат служебно от синдика в списък, който подлежи на одобряване от съда.

В Списъка от 20.04.2017 година на приетите от синдика вземания на кредиторите на „Нове-Петков“ ЕООД-в несъстоятелност, одобрен с Определение от 21.06.2017 година по т. д. (несъстоятелност) № 49/2016 година на Окръжен съд Велико Търново, са включени:

4 вземане на „Банка ДСК“ ЕАД за главница, със законна лихва от 23.11.2015 година до решението за откриване на производство по несъстоятелност – определяема, законна лихва след решението за откриване на производство по несъстоятелност – определяема, обезпечено с ипотека, с поредност за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, точка 1 от Търговския закон; вземане на „Прокредит банк (България)“ ЕАД в размер на 56 815.74 лева – главница, 1 002.21 лева – договорна лихва, 731.60 лева – наказателна лихва, 8 412.90 лева – законна лихва до 28.03.2017 година, законна лихва след 29.03.2017 година – определяема, обезпечено с договорна ипотека, с поредност за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, точка 1 от Търговския закон.

Разпечатката съдържа 31 от 51 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/13088bff-4f70-47e5-af8a-ac4c0860f78e