Решение № 287 от 04.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Благоевград, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200500047 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от И. З.

Т., ЕГН **********, действащ чрез настойника си С.С.К., ЕГН **********, с адрес: гр. ** и С. З. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ** бул. „** III“ № 1**, чрез адв.

А. Я., адрес за връчване на книжа: гр. П**, ет. 1 против Решение № 383/06.12.2024 г., постановено по гр.д. № 566/2024 г. по описа на РС- Петрич, с което са отхвърлени като погасени по давност предявените от жалбоподателите против „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД, „Гимик.БГ“ ЕООД и В. А. М. искове с правно основание чл. 135 ЗЗД.

Във въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение на районния съд.

Оспорва се извода на районния съд, че предявените от въззивниците искове с правно основание чл. 135 ЗЗД са доказани по основание, но са погасени по давност.

Сочи се, че предмет на делото са искове с правно основание чл. 135 ЗЗД срещу две последователни разпоредителни сделки (трето и четвърто по ред прехвърляне), извършени от трети лица - ответниците по иска, с които е прехвърлено едно и също имущество, което имущество преди това е било собственост на длъжник на ищците. Първото и второто прехвърляне били обявени за относително недействителни спрямо кредитора с влязло в сила решение, което обаче не било отбелязано по реда на чл. 115 ЗС. Дори и да се приемело, че в хипотезата на поредица от увреждащи сделки, давностният срок започвал да тече от датата на първото увреждащо действие (обективирано в нотариален акт от 23.02.2017 г.), петгодишната давност не била изтекла, тъй като срещу него 1 кредиторът бил предявил иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, по който било образувано т.д. № 138/2017 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград. Твърди се, че с предявяването на иска, давността била прекъсната на основание чл. 116, б. „б“ ЗЗД, а на основание чл. 115, б. „ж“ ЗЗД давността била спряла, докато тече съдебния процес (до 17.02.2020 г.). Предвид спирането на давността до 17.02.2020 г., на основание чл. 117 ЗЗД след тази дата започнала да тече нова петгодишна давност, която изтичала на 17.02.2025 г.

Неправилен бил и извода на съда, че давностният срок за предявяване на процесните искове тече не от датата на увреждащите сделки, а от датата на първата увреждаща сделка. Сочи се, че кредиторът разполагал с потестативното право по чл. 135 ЗЗД, както спрямо първото разпоредително действие на длъжника, така и спрямо последващи такива, извършени от трети лица, като исковете били самостоятелни.

Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и уважаване на исковите претенции.

В отговора въззиваемите „Гимик.БГ“ ЕООД, В. А. М. и „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД, чрез адв. И. С. оспорват жалбата като неоснователна.

Твърди се, че предявените искове са погасени по давност, както и неоснователни, тъй като между ищеца и ответниците не съществува облигационно отношение кредитор- длъжник. Сочи се, че в производството по т.д. № 138/2017 г. по описа на ОС- Благоевград, ищецът З.- Т. бил предявил искове по чл. 135 ЗЗД срещу длъжника „Мебели Маринкови“ ЕООД, ЕТ „С. М.“ и „Гимик.БГ“ ЕООД, които искове били уважени, с което правният спор бил приключил. Наличието на сила на присъдено нещо по т.д. № 138/2017 г. по описа на ОС- Благоевград забранявало на З.- Т. повторно да се позовава на качеството си на кредитор на „Мебели Маринкови“ ЕООД.

Прави се искане за потвърждаване на обжалваното решение.

За да се произнесе по спора, настоящият съдебен състав, намира следното:

Производството пред Районен съд- Петрич е образувано по искова молба от З.- А. Т., заместен в хода на производството от законните наследници И. З. Т., действащ чрез настойника си С.С.К. и С. З. Т. против „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД, „Гимик.БГ“ ЕООД и В. А. М..

В исковата молба се твърди, че ищецът З.- Т. е кредитор на „Мебели Маринкови“ ЕООД за вземане в общ размер на 180000,00 лв., преведени по банков път на ответното дружество на три транша: на 31.11.2015 г. - 99 000 лв., на 30.11.2015 г. - 71 000 лв., на 28.11.2016 г. - 10 000 лв. Пояснява се, че с писмена покана от 14.02.2017 г., дружеството било поканено да върне предоставения заем, но погасяване не е извършено.

Твърди се, че на 23.02.2017 г. „Мебели Маринкови“ ЕООД, представлявано от В.А.М. продава на ЕТ „С. М.“ УПИ I - 075001, площ 3503 кв.м., с отреждане за производствено- складови дейности, землището на с. Беласица, община Петрич, ведно с построените в имота стопански сгради: бригаден стан, склад, административна сграда, контролно пропускателен пункт. Пояснява се, че сделката е обективирана в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 29, том I, рег. № 1043, дело № 27/2017 г., вписан в Служба по вписванията- гр. Петрич в дв. вх. рег. № 319/23.02.2017 г., вх. рег. № 317/2017 г., акт № 2, том II.

Сочи се, че на 28.02.2017 г. ЕТ „С. М.“ продава на „Гимик.БГ“ ЕООД същите 2 имоти- УПИ I - 075001, площ 3503 кв.м., с отреждане за производствено- складови дейности, землището на с. Беласица, община Петрич, ведно с построените в имота стопански сгради: бригаден стан, склад, административна сграда, контролно пропускателен пункт, като сделката е обективирана в нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 35, том I, дело № 33/2017 г., вписан в Служба по вписванията- гр. Петрич в дв. вх. рег. № 351/28.02.2017 г., акт № 22, том II.

Разяснява се, че посочените разпоредителни действия били оспорени с иск по чл. 135 ЗЗД, като исковата молба била вписана в Служба по вписванията - гр.

Петрич на 10.11.2017 г. с дв.вх.рег. № 2195/10.11.2017 г. С Решение № 4629 от 15.10.2018 г., постановено по т.д. № 138/2017 г. на Окръжен съд - Благоевград, извършените прехвърляния, обективирани в описаните нотариални актове, били обявени за относително недействителни спрямо ищеца З.- Т.. С Решение № 646/19.03.2019 г. по в.т.д. № 271/2019 г. на Апелативен съд- С., решението на Окръжен съд- Благоевград било потвърдено, а с Определение № 88 от 17.02.2020 г. по к.гр.д. № 2759/2019 г. на ВКС, не е допуснато касационно обжалване на решението на Апелативен съд- С.. Твърди се, че с решението си окръжният съд, както и апелативният, не са дали указания за отбелязването му в имотния регистър съгласно чл. 115 ЗС.

Твърди се, че на 10.11.2020 г. „Гимик.БГ“ ЕООД продава на В. А. М. (баба на В.А.М.) имотите, предмет на уважения отменителен иск по чл. 135 ЗЗД, а именно: поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. Беласица, общ. Петрич, ведно с разположените в същия имот сгради с идентификатори ***, ***, *** и ***, за общата сума от 35 000 лева, платена по банков път, която сделка била обективирана в нотариален акт № 175, том II, рег. № 6814, дело № 348 от 2020 г., вписан в Служба по вписванията при PC-Петрич в дв.вх.рег. № 1979 от 10.11.2020 г., акт № 161, том VII, дело 1174/2020 г.

Сочи се, че с Решение № 192 от 14.04.2022 г., постановено по гр.д. № 1097/2020 г. на Окръжен съд- Благоевград, „Мебели Маринкови“ ЕООД е осъдено да заплати на З.- Т. сумата от 180 000 лв. Въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д. № 1097/2020 г. било образувано изпълнително дело № 72/2022 г. по описа на ЧСИ М.В. за принудително събиране на присъдената сума, като на 06.06.2022 г. била наложена обезпечителна мярка „възбрана“ върху имотите, предмет на уважения иск по чл. 135 ЗЗД. Пояснява се, че на 21.10.2022 г., въпреки наложената възбрана, В. А. М. продала на „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД, представлявано от С. М. (майка на В.А.М. и снаха на В. М.) същите имоти, предмет на уважения иск по чл. 135 ЗЗД, която сделка била обективирана в нотариален акт № 102, том III, рег. № 7354, дело № 468 от 2022 г., вписан в Служба по вписвания при PCПетрич в дв.вх.рег. № 2453/21.10.2022 г., акт № 109, том IX, дело № 1436/2022 г., за сумата от 37 000 лева, от която сума от 2000 лв. са платени по банков път, а остатъкът от задължението в размер на 35 000 лв. е погасен чрез прихващане с непогасен заем на продавача, отпуснат от купувача.

Твърди се, че на 31.01.2024 г. бил извършен опис на недвижимите имоти, предмет на отменителния иск, обективиран в нарочен протокол от същата дата. С разпореждане от 19.03.2024 г. на ЧСИ М.В. изпълнението било спряно, тъй като по повод депозиран на 13.02.2024 г. иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК от „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД против З.- Т. и „Мебели Маринкови“ ЕООД, било образувано гр.д. № 205/2024 г. по описа на РС-Петрич, по което била 3 издадена обезпечителна заповед № 4/07.03.2024 г., с която е наложена обезпечителна мярка „спиране на изпълнителни действия“ по изпълнително дело № 72/2022 г. по описа на ЧСИ М.В..

Твърди се, че за ищеца е налице правен интерес да иска да бъдат обявени спрямо него за относително недействителни разпоредителните сделки, извършени от „Гимик.БГ“ ЕООД в полза на В. А. М. и от В. А. М. в полза на „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД.

Изтъква се, че в случая и двамата приобритатели по процесните сделки В. А.

М. и „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД не са трети добросъвестни лица, поради което по отношение на тях е приложима установената в чл. 135, ал. 2 ЗЗД презумпция, че знаят за увреждането, тъй като В. А. М. е възходяща (баба) на В.М., която е управител и собственик на дружеството- длъжник „Мебели Маринкови“ ЕООД, а управителят на „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД - С. Д. М. е възходяща (майка) на В.М.. Разяснява се, че „Мебели Маринкови 2018“ ЕООД е недобросъвестно и на още едно основание - поради наложена възбрана от страна на ищеца за вземането си преди датата на разпоредителното действие.

Отправено е искане за постановяване на решение, с което на основание чл.

135 ЗЗД да бъде обявен за относително недействителен спрямо З.- А. Т., договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 10.11.2020 г. с нотариален акт № 175, том II, рег. № 6814, дело № 348 от 2020 г., по силата на който „Гимик.БГ“ ЕООД, представлявано от управителя Емил Василев Илиев продава на В. А. М., следните недвижимите имоти: поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. Беласица, община Петрич, обл. Благоевград, одобрени със заповед РД18-528/20.10.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със Заповед № 18-7683-13.09.2018 г. на началника на СГКК-Благоевград, с площ на имота по кадастрална скица от 3504 кв. метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, с административен адрес на имота: област Благоевград, община Петрич, село Беласица, местност „Седми километър“, стар идентификатор ***, номер на имота по предходен план 075001, парцел I, при съседи на поземления имот: поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***, ведно със следните, разположени в гореописания имот сгради: сграда с идентификатор ***, с административен адрес на сградата област Благоевград, община Петрич, село Беласица, местност „Седми километър“, с предназначение на сградата: промишлена сграда, с площ на сградата по кадастрална скица 131 кв.м., брой етажи - 1; сграда с идентификатор ***, с административен адрес на сградата: област Благоевград, община Петрич, село Беласица, местност „Седми километър“, с предназначение на сградата: складова база, склад, с площ на сградата по кадастрална скица от 92 кв.м., брой етажи- 1; сграда с идентификатор *** с административен адрес на сградата: област Благоевград, община Петрич, село Беласица, местност „Седми километър“, с предназначение на сградата: административна, делова сграда, с площ на сградата по кадастрална скица от 76 кв.м., брой етажи - 1, и сграда с идентификатор ***, с административен адрес на сградата: област Благоевград, община Петрич, село Беласица, местност „Седми километър“, с предназначение на 4 сградата - промишлена сграда, с площ на сградата по кадастрална скица от 155 кв.м., брой етажи - 1, които недвижими имоти, съгласно документ за собственост представляват урегулиран поземлен имот I-075001, отреден за „Производственоскладови дейности“ /дърводелски цех/, находящ се в землището на с. Беласица, община Петрич, местността „Седми километър“ - стопански двор, с площ от 3503 кв.м., при съседи на имота: УПИ II-075001, второстепенен път, поземлен имот № 296 и стопански двор, ведно с построените в описания по-горе имот: 1. Бригаден стан с ремонтна работилница със застроена площ от 230 кв.м., на един етаж масивна конструкция; 2. Склад със застроена площ от 66 кв.м., на един етаж масивна конструкция; 3. Административна сграда със застроена площ от 48 кв., на един етаж - масивна конструкция; 4. Контролно- пропусквателен пункт със застроена площ от 154 кв.м., на два етажа - масивна конструкция; както и за обявяване на основание чл. 135 ЗЗД, за относително недействителен спрямо З.- А.