Решение № 140 от 07.06.2019, Районен съд - Свищов

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 140 гр. Свищов, 7.06.2019 год.

Свищовският районен съд в публично съдебно заседание на 8.05.2019 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА при секретаря

Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1083/2018 год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК и с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация –

София“ЕАД, представляван от С. Ч.- Изпълнителен Д.ор, чрез процесуалният си представител юрисконсулт Д. твърди, че на 15.06.2018г. подали заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, по което било образувано ч.гр.дело № 767/2018 по описа на РС Свищов, по издадената заповед за изпълнение по което ответникът възразил в срока по чл.

414 от ГПК. Твърди, че ответникът не е изпълнил регламентирани от закона задължения - не е сключил договор при ОУ и по тази причина се бил обогатил без основание за сметка на дружеството. За процесния период били в сила ОУ за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от Топлофикация София АД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ- 033/08.10.2007г. на ДКЕВР. В случая сградата – етажна собственост, в която се намирал имота на ответника бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма Т.с.

ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ. Позовава се на глава IV от ОУ – Заплащане на топлинна енергия, където в чл. 40 бил определен реда и срока, по който купувачите на топлинна енергия, в това число ответника били длъжни да заплащате месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Или задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури бил най-късно до 20 число на следващия месец, като с изтичането на този срок, същият изпадал в забава за сумата по фактура и дължал лихва. Ответникът не бил възразил срещу начислените му суми, каквато възможност същият имал според чл. 40 ал. 2 от ОУ. Моли съда да постанови решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ответникът дължи на „Т.С.“ЕАД сумата 588,79лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 04.2015г. – 03.2017г., 161,23 лева – законна лихва за забава от 01.06.2015г. до 12.06.2018г. , както и сума за дялово разпределение – 42,04 лева главница и 9,96 лева лихва, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.06.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират разноски. В писмено становище по делото заявяват, че процесното задължение е погасено с изключение на сумата 15,13 лева представляваща част от законната лихва ,както и не било заплатено юрисконсултско възнаграждение. В хода на устните състезания не взема становище.

Ответникът П.И.П. в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, не депозира писмен отговор. В писмена молба по делото , преди първото съдебно заседание по делото, заявява, че след получаване на исковата молба – на 29.01.2019г. е заплатил на ищеца цялата искова сума, ведно с лихвите и разноските. В съдебно заседание на 08.05.2019г. ответникът, чрез процесуалният си представител взема становище, че признава исковете, като задължението е заплатено, съгласно представени доказателства, включително и разноските. В хода на устните състезания взема становище, че ответникът признава исковете, като след завеждане на делото с две платежни нареждания е превел на ищеца всички дължими суми като главница и лихва, както и разноските по заповедното производство. Предвид това моли исковете да бъдат отхвърлени.

Третото лице „Т.С.“ЕООД ***, помагач на страната на привлеклия го ищец, в предоставения срок не е взел становище по предявената срещу ответника искова молба. В писмено становище по делото, преди съдебното заседание, заявява, че не оспорва предявения от Т.С. ЕАД иск, като счита същия за основателен и доказан. Твърди, че Д. ЕООД, като подизпълнител на Т.С. ЕООД е изготвяло дяловото разпределение за аб. № 407356 в съответствие с всички действащия през процесния период нормативни актове. В съдебно заседание не изпраща представител. В хода на устните състезания не взема становище.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите по приложеното ч.гр.дело № 767/2018г. по описа на Районен съд-Свищов, ищецът в настоящото производство – „Т.С.“ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника за дължими суми за доставена и неизплатена топлинна енергия и лихва. Въз основа на същото е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №448/19.07.2018г. в полза на ищцовото дружество за сумата 630,83 лева - главница, лихва в размер на 171,19 лева за периода от 1.06.2015г. до 12.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 18.06.2018г. до изплащане на вземането. Присъдени били и разноски в размер на 75 лева, от които **,00 лева - за ДТ и 50,00 лева

– юрисконсултско възнаграждение. В законоустановения двуседмичен срок от връчването на заповедта за изпълнение, длъжникът, ответник в настоящото производство, подал възражение за недължимост на вземането по издадената заповед за изпълнение. В срока по чл.415 от ГПК заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск.

Приложен по делото е Акт за разпределяне на отопляеми обеми по проект в жилищна сграда ж.к. Николай Коперник № ****, съответно магазин, два склада, общо 235,37 кв.м., подписан от управителя на УС на етажната собственост, като на протокола има и подпис на служител на ищцовото дружество. Съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 124/2007г. на Нотариус В.В.– нотариус в района на РС София, ответникът на 06.12.2007г. е закупил изграден в груб строеж недвижим имот в гр. София, район Слатина, ул. Николай Коперник № ***** в Административна сграда с жилища, магазини и подземни гаражи, която се строи върху дворно място, съставляващо УПИ II-897, целия с площ 1518 кв.м. в кв. 103 по плана на гр. София, местност Гео Милев, при описани граници, а именно магазин № 2 на първи етаж в сградата с обща застроена площ на магазина 119,53 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на собственост на върху мястото.

Видно от Договор №

5516/407356 от 08.07.2013г. , при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от Топлофикация София Ад на потребители в гр. София, същия е сключен между ищцовото дружество като продавач и ЕТ П.М.– Св, представляван от П.М.Ш., с предмет продажба от продавача на купувача на топлинна енергия с топлоносител гореща вода за водоснабдявания , срещу задължение на купувача за заплащането по еднокомпонентна цена, определена по предвидения в ЗЕ ред.

Установи се от приложения договор за наем от 15.07.2008г. , че ответникът и съпругата му, като наемодатели се предоставили на П.М.Ш., като наемател за временно и възмездно ползване съсобствения имот в гр. София, ул. Н.Коперник № **-27-27 , за срок от три години, срещу наемна цена. С Анекс № 8 от 22.11.2012г. срокът на договор за наем от 15.07.2008г. бил удължен с още една година и един месец до 31.12.2013г..

Приложен по делото е Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост ул.

Н.Коперник № *****, с решение от което е избрана фирма за топлинно счетоводство Т.с. ЕООД, с подизпълнител Д. ЕООД. Неразделна част от протокола е списък на всички собственици, присъствали на събранието. В списъка на ред 2 фигурира ответника, с посочен отопляем обект по проект – 235 куб.м., и има поставен подпис срещу записа. ДВ декларация от Веселина Стефанова, последната декларирала, че подписите върху протокол от ОС на етажните собственици на посочения адрес, ползващи топлинна енергия от Т.С. ЕАД и електроенергия, за сключване на договор с фирма за топлинно счетоводство Д. ООД са положени в нейно присъствие.

Видно от договор от

01.11.2007г. при Общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в ал. 2 от Закона за енергетиката, Т.с. ЕООД е приело да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сгради етажна-собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване изискванията на ОУ за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-024/10.08.2007г..

Приложени по делото са

Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „Т.С.“ЕАД ***, където в раздел II, глава Четвърта Заплащане на топлинна енергия и услугата дялово разпределение, в чл. 40 ал. 1 е уредено, че купувачът е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. В чл. 40 ал. 2 е предвидено че, купувачът има право да предявява възражение за начислената сума за топлинна енергия в 15 дневен срок след срока за плащане. Според чл. 49 от ОУ, при неизпълнение в срок на задълженията си да заплаща фактурираните суми за топлинната енергия, на основание чл. 86 от ЗЗД купувачът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата сума по сметката или в касите на продавача.

Видно от удостоверението за актуално правно състояние, предметът на дейност на ищеца е производство на топлинна енергия, пренос на топлинна енергия, производство на електрическа и топлинна енергия и други дейности, обслужващи основните дейности.

Приложена по делото е представени от ищеца индивидуална справка за аб. № 407356 за периода 04.2015г. /03.2017, в която са описани издадените фактури като дата, стойност на фактурата, и салдо по всяка от фактурите. Приложени по делото са и три броя индивидуални справки за отопление и топла вода , за адрес Н.Коперник **, както и три броя главни отчети от Т.с. ЕООД.

Представи се от ответника и беше прието по делото като доказателство платежно нареждане от 29.01.2019г. , видно от което на същата дата ответникът е превел по сметка на ищеца сумата 852 ,02 лева, с посочено основание – главница , лихва и разноски по гр.дело № 1083/2018г. на СвРС. Плащането на тази сума не се оспорва от ищеца. Приложено по делото е и платежно нареждане от 3.04.2019г. , видно от което на същата дата ответникът е превел на ищеца и сумата 65,13 лева, с посочено основание лихва и разноски по гр.дело№ 1083/2018г. на РС Свищов.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Установи се, че заповедното производство е било образувано по заявление на ищеца, подадено на 15.06.2018г. срещу ответника за сумата 630,83 лева –-главница и 171,19 лева лихва. Присъдена била и законната лихва върху главницата, считано от 18.06.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски в размер на 75,00 лева. След издадената заповед за изпълнение от 19.07.2018г. по чл. 410 от ГПК и след образуване на настоящото дело, ответникът е превел в полза на ищеца сумата от 852,02 лева, представляваща главницата , лихвата за забава и 50 лева – разноски. Това обстоятелство безспорно се установява с приложеното платежно нареждане от

29.01.2019г., както и се признава от ищеца с писмено становище по делото. Същевременно с още едно платежно нареждане – от 3.04.2019г. ответникът е превел на ищеца и сумата 65,13 лева, след постъпилото по делото становище от ищеца, че остава неплатено задължение още 15,13 лева – част от лихва и юрисконсултско възнаграждение.

С двете плащания ответникът е заплатил на ищеца цялото задължение по заповедта/включително и посочената от ищеца сума 15,13 лева – законна лихва/, както и разноски за заповедното производство и внесената ДТ за исковото производство.От ангажираните от ищеца доказателства –акт за разпределяне на отопляеми обеми в жилищна сграда, договор за наем и анекс, нотариален акт № 124/2007г. на Нотариус В. – нотариус в района на РС София, договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от 08.07.2013г., протокол от ОС на етажните собственици и списък на потребители на топлинна енергия в сграда на ул. Н.Коперник, Договор при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия от 01.11.2007г. , индивидуална справка за абонатен номер, които доказателства не са оспорени от ответника, се установи вземането на ищеца, предмет на издадената по ч.гр.дело № 767/2018г. на РС Свищов заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.