Протокол № 675 от 10.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. Пазарджик, 10.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. А. К., редовно призована, не се явява. За нея, като особен представител се явява адв. В. Л., редовно упълномощен.

За ответника ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, редовно призован, не се явява представител.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 609/23.05.2025 г. постановено по гр.д. № 20245220100538 по описа на Районен съд – Пазарджик Е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК по отношение на Е. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр.

Пл, ул. „Д.“ № **, че съществува вземане на „Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК 831609046, по силата на което ответникът дължи сумата в размер на 5390,67 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 05.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и 582,39 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 12.05.2023 г., както и суми за 1 дялово разпределение, както следва: 68,08 лева - главница за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г, ведно със законната лихва от 05.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и 13,77 лева - мораторна лихва за периода 16.07.2020 г. до 12.05.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2942/2023 г. по описа на РС Пазарджик, като Е ОТХВЪРЛЕН предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на дължимост на сумата в размер над 5390,67 лв. до претендирания размер от 5549,82 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2942/2023 г. по описа на РС Пазарджик, като неоснователен.

ОТХВЪРЛЕНА Е молбата на Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК 831609046, с правно основание чл.51 ЗН.

ОСЪДЕНА Е Е. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Пл, ул. „Д.“ № **, ДА ЗАПЛАТИ на Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК 831609046, сумата в общ размер от 266,29 лв. разноски в заповедното производство и 2581,27 лв. разноски в исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лица-помагачи „Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Проф.

Г. Павлов" № 3.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от адв. Л., в качеството му на особен представител на ответницата, с изложени оплаквания за незаконосъобразност. Основният довод, който се поддържа е, че по делото не е доказано, че между Е. К. и Топлофикация ЕАД е сключен договор и че тя е длъжникът, който следва да заплати посочените суми. Фактурите били издадени на името на друго лице. На името на Е. К. фактури не са издавани.

По изложените съображения се иска решението да бъде отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни с присъждане на разноски. Няма доказателствени искания направени във въззивната жалба.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Топлофикация София ЕАД с искане решението на РС да бъде 2 потвърдено, тъй като дружеството, при условията на пълно и главно доказванер било установило правотата на исковата си претенция.

Адв. Л.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам подадената въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Л.: Уважаеми окръжни съдии, основното ми съображения е, че моята доверителка Е. К. не е активно легитимирана да отговаря по предявения иск. Единствените доказателства са един нотариален акт от 1973 г. и удостоверение за наследници. Вие ще видите, че и в заповедното производство, което е водено по ГД №2942/2024 г. е посочен е адрес: гр. П., Д.

№ **. Това е извън града, няма такъв номер и фактически те са били принудени да заведат настоящото дело. Няма абсолютно никакви доказателства, че тя е отговорна. По делото има представени две фактури на името на друго лице Илия Иванов Драганов, със същия адрес, който е посочен в исковата молба. Няма данни тя някога да е живяла там. И следователно, след като са издадени тези общи фактури и съгласно общите условия, които са действали към онзи момент до 2022 г. е посочено, че за консумираната енергия в 45 дневен срок, те плащат фактурираното количество за отчетния период, а по делото има издадени две фактури, едната е от 01.05.2000 г. до 30.04.2021 г., а другата е от 05.2022 г., на друго лице. Аз съм си направил труда и съм ходил там. Там живеят съвсем други лица, тя може и да не знае за това дело. В първоинстанционния съд ги задължих да представят и оригинали, и други документи, те нищо не представиха освен тези фактури. Дори договорът, който е сключен с дружество Тахем сървисис, което изчислява, то даже и становище не е взело. Привлечено е като трето лице. Ищецът не представи други писмени доказателства. Представям писмени бележки. Ако може да ми определите възнаграждение.

Съдът констатира, че възнаграждението за особен представител е платено по делото, поради което трябва да бъде заплатено на адв. Л., затова ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л. възнаграждение за особен представител в размер на 600 лв. от внесения по делото депозит.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените бележки представени от адв. Л. в днешното съдебно заседание.

3 часа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4