Решение № 216 от 30.09.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Нова Загора, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ при участието на секретаря Диана М. Дечева като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Гражданско дело № 20252220101023 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от адв.П. Д. К. от САК - пълномощник на И. М. К. с ЕГН ********** и адрес: ***, против ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Света София“ № 7, с която се претендира да бъде осъден ответника да изплати на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 5000 лв, частичен от 15000 лв. за причинените му неимуществени вреди.

В същата се излага, че на 01.06.2025 г., около 21:50 часа в по път III-662 км. 12, в посока гр.Нова Загора към гр.Твърдица, водачът М.М.Г., управлявайки л.а. марка и модел „БМВ 325 Д“ с peг.№ ***, нарушил правилата за движение по пътищата, като без да съобрази скоростта си на движение, условията на пътя, застигнал и блъснал със своята предна част задната част на движещия се пред него л.а.„Опел Комбо“ с peг.№ ***, управляван от И.Д.. Вследствие на удара л.а.„Опел Комбо“ се ударил в крайпътна мантинела и се преобърнал в канавка, като пътникът в л.а.„Опел Комбо“ - И. К. получил телени повреди.

Във връзка с настъпилото ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. На водача М.Г. бил съставен АУАН, за нарушение на правилата за движение по пътищата, вследствие на което било настъпило ПТП. Причина за настъпване на ПТП били допуснатите от водача Гергов нарушения на правилата за движение по пътищата.

В конкретната ситуация за него били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата. С оглед на изложеното в случая съществувала пряка причинна връзка между деянието на Гергов и настъпилите общественоопасни последици - телесните повреди, причинени на И. К..

За увреждащия л.а. „БМВ 325 Д“ с peг.№ ***, управляван от М.Г., имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”, з.п. BG/23/125000892013 със срок на валидност една година, считано от 14.03.2025 г. до 13.03.2026 г. със ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, гр.София. По силата на този договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл.492 от КЗ в размер на 10 420 000 лв., която сума представлявала минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2025 г. при едно увредено лице, какъвто бил конкретният случай.

Съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ, пострадалият предявил претенцията си за 1 изплащане на обезщетение пред ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, гр.София и представил всички документи, с които разполага. С писмо с обр. р. от 09.07.2025 г. застрахователят бил уведомен за настъпилото събитие.

По случая била заведена щета с № 0411-200-0006-2025 г., по която застраховагелят не е бил изплатил обезщетение.

Твърди се, че при процесното ПТП, И. К. бил получил следните травматични увреждания: контузия на врата с болки в областта на врата; контузия на гърба и кръста с болки в областта на гърба и кръста; контузия на дясна колянна става с наличие на кръвонасядане и оток на тъканите в областта на предната повърхност на дясна колянна става; множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници и др.

След пътния инцидент на 01.06.2025 г. пострадалият бил откаран от екип на ЦСМП в спешно отделение в МБАЛ - Сливен, с оплаквания от болки в гърба, врата, коляното.

Назначени били извършване на прегледи и изследвания, като на същия ден бил изписан от лечебното заведение с назначена терапия с прием на лекарствени медикаменти за дома. На 05.06.2025 г. И. е извършил преглед при д-р Чаушев - съдебен лекар. От прегледа било установено, че вследствие на процесното ПТП пострадалия бил получил контузия на врата с болки в областта на врата; контузия на гърба и кръста с болки в областта на гърба и кръста; контузия на дясна колянна става с наличие на кръвонасядане и оток на тъканите в областта на предната повърхност на дясна колянна става; наличие на болки в областта на врата, които се засилват при опипване с ръка и при раздвижване на главата; такава болка се установява и в областта на гърба и кръста.

На 06.06.2025 г. ищеца посетил лекар специалист по повод оплаквания от потиснатост, страхови изживявания, безсъние, постоянно припомняне на сцената с настъпилото ПТП. След извършения преглед била поставена диагноза остра стресова реакция, тревожно-хиподепресивен синдром. Назначена била терапия с прием на лекарствени средства.

За проведеното лечение И. К. извършил разходи в общ размер на 100.00 лева.

Твърди се, че И. К. бил изключително амбициозен и работлив, добронамерен, отговорен човек с ясни амбиции и планове. Към настъпване на ПТП същият учил висше образование в гр.София.

Пътният инцидент обаче причинил внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С усилия се справял в ежедневието си и силно ограничил социалните си контакти, поради наличните и към момента болки и дискомфорт, които изпитвал в областта на травмите. Преди процесното ПТП спортувал непрекъснато.

Посещавал често фитнес. След инцидента обаче бил в невъзможност да извършва любимите си занимания - да тренира. Наложило се е да спре да учи временно, поради невъзможността да пътува до гр.София. Нараняванията значително затруднявали нормалното му ежедневие, както и всички физически активности. Изпитвал дискомфорт и силна болка в травмите.

Наложило се да преустанови обичайните си дейности.

Твърди се още, че след процесното ПТП И. получил и психически стрес. Получените увреждания затруднили значително ежедневието на И. и повлияли отрицателно на психологическото му състояние. Силният стрес изживян при самото ПТП, се отразил зле емоционално върху психиката на младия мъж. Ищецът след злополуката станал напрегнат, тревожен и раздразнителен. Затворил се е в себе си, изпитвал страх от автомобили.

Травматичният шок и съпровождащите го тревожност, депресивни състояние и напрегнатост все още не били отминали. Към настоящия момент страданията персистирали.

За времето на възстановяване, той разчитал на помощта и подкрепата на своите близки, поради невъзможността да се обслужва сам. като чувствал срам и безпокойство, че е в тяхна тежест. Освен причинените физически и психически болки и страдания, получил силен стрес и страх по време на инцидента, които щели да останат в съзнанието му завинаги.

С оглед на изложеното, причинените неудобства, болки и страдания на пострадалия 2 следвало да бъдат компенсирани. Паричното обезщетение, не можело да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания.

Вредите на И. М. К. бил в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия автомобил М.М.Г., а за причинените от него вреди отговарял ответникът по делото ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, гр.София. Съгласно разпоредбите от КЗ увреденият имал право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка „Гражданска отговорност”, поради което за ищеца бил налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените му неимуществени и имуществени вреди. Предявеният иск бил съобразен от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинените телесни увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО за 2025 г. и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Моли съда, да осъди ответника ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, гр.София, да изплати на И. М. К. застрахователно обезщетени в размер на 5000 лв., частичен иск от 15000 лв., за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП.

Претендира и законна лихва върху всяка една от сумите, считано от 08.06.2025 г. датата на която изтичал срока по чл.429, ал.3 от КЗ, вр. с чл.430, ал.1 от КЗ, до окончателното изплащане.

Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред РУ Нова Загора по силата, на което да се снабди с преписи от административно-наказващата преписка, а именно АУАН и НП съставени на М.Г., с протоколи за огледи, скици, фотоалбуми, както и всички други материали и документи приложени, изясняващи обстоятелствата по реализиране на процесното ПТП.;

Моли, да бъде задължен ответника ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, гр.София да представи з.п. BG/23/125000892013, със срок на валидност една година, считано от 14.03.2025 г. до 13.03.2026 г., сключена за процесния автомобил.

Моли да бъде задължен ответника ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, гр.София, да представи доказателства за датата за уведомяване за настъпилото ПТП от водача М.М.Г..

Моли да се допусне СМЕ от вещо лице, което след като се запознае с представените медицински документи, а и след като извърши личен преглед на пострадалия, да отговори на следните въпроси:

1. Какви травматични увреждания е получил ищецът при процесното ПТП и какъв е техният медико - биогогичен признак?

2. Какво лечение му е проведено и за какъв период, колко време е траел оздрави тел н ия про цес ?;

3. Възстановен ли е пострадалият и до каква степен, има ли усложнения и остатъчни явления?;

4. Направените разходи за лечение от пострадалия във връзка с получените от него увреждания при процесното ПТП ли са?

Моли да се допуснат до разпит двама свидетели, при условията на довеждане за установяване на претърпените от ищеца болки и страдания, времето, през което се е нуждаел от чужда помощ, както и отражението на травмите върху психиката и начина му на живот.

Моли да се допусне СПЕ, по която вещото лице психолог да отговори на следния въпрос:

3

- Как се е отразило на ищеца претърпяното от него ПТП и налице ли са последици за психиката му в следствие на същото?

Моли, на основание чл.83, ал.2 от ГПК да бъде освободен от внасяне на държавна такса и разноски за водене на гражданско дело, като прилага декларация за семейно и имотно състояние.

Моли да му се присъдят направените по делото разноски и адвокатски хонорар.

Представя доказателства по опис: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица; фиш от спешна медицинска помощ; СМУ № 167/2025 г. от 05.06.2025 г.; Амбулаторен лист № 614/06.06.2025 г.; Медицинско удостоверение от 06.06.2025 г.; Медицинско документ от психиатричен кабинет АИПСИМП ЕООД; писмо с изх. № 21-8605/31.07.2025 г., както и електронна справка от информационния център на Гаранционен фонд, ; обр. р. от 09.07.2025 г., с която застрахователят е уведомен за настъпилото събитие; касов бон от 06.06.2025 г. на стойност 100,00 лв.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който сочи, че счита иска за недопустим. Не оспорва факта на настъпване на процесното ПТП и неговия механизъм, че процесното МПС, БМВ е застраховано в ответното дружество, че ищецът е бил пътник в пострадалото МПС и че същият е предявил претенция пред ответното дружество.

Оспорва изцяло предявения иск за неимуществени и имуществени по основанието им и с оглед предявените им размери, които счита за недължими и прекомерно завишени.

Оспорва всички твърдения на ищцовата страна, направени с исковата молба, тъй като същите не били подкрепени и не кореспондирали с материалите, намиращи се в кориците на настоящото дело.

Оспорва твърдението, че в резултат на пътно-транспортното произшествие, за ищеца са възникнали всички описани в исковата молба като вид и характер вреди, и оспорва твърденията за тяхната продължителност.

Твърди, че ищеца, доколкото е получил сравнително леки телесни наранявания, то същия е могъл да се справя с ежедневно-битовите си задължения и не е било необходимо да спира да учи, тренира, пътува и т.н.