Решение № 1554 от 17.12.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1554/17.12.2024 г. по АНД № 20245330206359 г. по описа за 2024 г. на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав Районна прокуратура – Пловдив е внесла за разглеждане досъдебно производство № 167/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Пловдив, водено за престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Н. Г. П., ЕГН: ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Срещу обвиняемия П. е повдигнато обвинение за това, че на 10.02.2024 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил с марка „Мазда“, модел „Демио“ с рег.№ *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ с № 22-1030-000882/07.07.2022 г., издадена от началника на сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – Пловдив, връчена му лично на 14.12.2022 г. и влязла в сила на 29.12.2022 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК.

За престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, за което е повдигнато обвинение на Н. Г. П., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години и наказание „глоба“ от двеста до хиляда лева.

Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима разпоредба на чл. 78а от НК. Предвид това настоящият съдебен състав разгледа делото по реда на особените правила на глава двадесет и осма от НПК.

Прокурорът поддържа внесеното обвинение. Пледира фактическата обстановка, описана в постановлението, да е доказана по несъмнен начин по делото от събраните доказателствени материали. Моли обвиняемият П. да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което предлага да бъде в минималния размер от 1000 лева. Взема становище, че следва да бъдат зачетени като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия, възрастта му и оказаното съдействие на разследването.

Обвиняемият Н. Г. П., редовно призован, не се явява в откритото съдебно заседание и не взема становище по обвинението.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателствеви материали – поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Н. Г. П. е роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.

На 10.02.2024 г. в гр. Пловдив обвиняемият П. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „Демио“ с рег. № 1

***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ с № 22-1030-000882/07.07.2022 г., издадена от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив.

Заповедта била връчена лично на обвиняемия П. на 14.12.2022 г. и влязла в сила на 29.12.2022 г.

На 10.02.2024 г. служителите на ОДМВР – Пловдив свид. К.Г.И. и свид. Н.

В.Х. били на работа в гр. Пловдив. Свидетелите И. и Х. извършили проверка на лекия автомобил марка „Мазда“ модел „Демио“ с рег. № ***, който бил управляван от обвиняемия Н. Г. П.. При извършената проверка свидетелите И. и Х. установили, че водачът на посоченото МПС – обв. Н. Г. П., бил с отнето СУМПС. То било отнето със ЗППАМ с № 22-1030-000882/07.07.2022 г., издадена от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив =, връчена му лично на 14.12.2022 г. и влязла в сила на 29.12.2022 г.

За констатираните нарушения на обвиняемия П. бил съставен акт за установяване на административно нарушение по ЗДвП и било образувано настоящото досъдебно производство.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните и проверени по делото гласни доказателствени средства – обясненията на обвиняемия Н. Г. П. и показанията на свидетелите К.Г.И. (лист 19 от досъдебното производство) и Н. В.Х. (лист 20 от досъдебното производство), както и от писмените доказателства – Акт за установяване на административно нарушение с № 1221255 от 10.02.2024 г. (лист 8 от досъдебното производство); справка с данните по регистрация за МПС с рег.

№ *** (лист 11 от досъдебното производство); Мотивирана резолюция № 241030-М000046/12.02.2024 г., издадена от началник група в ОДМВР – Пловдив (лист 12-13 от досъдебното производство); характеристична справка за обв. П.

(лист 16 от досъдебното производство); Карта № 2895/10.08.2021 г. за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС (лист 28 от досъдебното производство); Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1030-000154 от 12.02.2024 г., издадена от началник на група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив (лист 29-30 от досъдебното производство); справка за съдимост за обв. Н. Г. П.

(лист 9 от делото); писмо с вх. № 129112/13.12.2024 г. от началник на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив (лист 10 от делото); Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1030-000882 от 07.07.2022 г., издадена от началник на сектор към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив (лист 11 от делото); справка за нарушител/водач за обв. П. (лист 12 от делото).

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите К.Г.И. и Н. В.Х.. От тях се установяват датата и мястото на извършената проверка – на 10.02.2024 г. в гр.

2

Пловдив, в близост до административен адрес бул. „Северен“ до № 2; обстоятелството, че спряното за проверка моторно превозно лек автомобил „Мазда Демио“ с рег. № *** е било в движение; както и самоличността на неговия водач – обвиняемият Н. Г. П.. Показанията на свидетелите се ползват с доверие от съда като подробни, последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. В тях свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, които непосредствено са възприели като очевидци и при изпълнение на служебните си задължения. Те се подкрепят както от писмените доказателства, така и от обясненията на обвиняемия. По тези съображения свидетелските показания се ползват изцяло с доверие от съда.

От Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 221030-000882/07.07.2022 г. се установява, че на обвиняемия П. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „а“ ЗДвП – временно отнемане на СУМПС на водач до отпадане на основанието за това. От разписката за връчване на препис от заповедта се установява, че тя е получена лично от обвиняемия П. на дата 14.12.2022 г.

От справка с вх. № 129112/13.12.2024 г. от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив се изяснява, че до инкриминираната по делото дата не е настъпвало обстоятелство, което да води до отпадане на основанието за прилагането на принудителната мярка по ЗППАМ № 22-1030000882/07.07.2022 г., издадена от началник сектор към ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив.

От справка за съдимост за обвиняемия П. се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма от Общата част на НК.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Обвиняемият Н. Г. П. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК.

О т обективна страна на 10.02.2024 г. в гр. Пловдив обвиняемият П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил с марка „Мазда“, модел „Демио“ с рег.№ ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ с № 221030-000882/07.07.2022 г., издадена от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, връчена му лично на 14.12.2022 г. и влязла в сила на 29.12.2022 г.

Датата и мястото на извършване на деянието се доказват по категоричен начин от показанията на свидетелите очевидци И. и Х., изцяло получили вяра от съда. От обективна страна се доказва, че обвиняемият П. е привел лекия автомобил „Мазда Демио“ с рег. № *** в движение и се е придвижвал с него по пъти по бул. „Северен“ в град Пловдив, т.е. по път, отворен за обществено ползване. Обвиняемият е боравил с уредите за управление на превозното 3 средство, което поведение се квалифицира като управление на МПС.

Авторството на деянието от страна на обв. П. също е доказано по категоричен начин по делото. Това обстоятелство се признава от него в обясненията му.

Доказва се и от показанията на свидетелите И. и Х., които са установили самоличността на водача при извършената проверка.

От обективна страна към момента на извършване на деянието обвиняемият П. е изтърпявал принудителна административна мярка временно отнемане на СУМПС на водач. Същата му е наложена със Заповед № 22-1030000882/07.07.2022 г., за която се установява от една страна да е влязла в сила към инкриминираната дата, а от друга – да е била все още действаща отново към тази дата. Съгласно справката на лист 10 от делото, приета като писмено доказателство, не е настъпвало събитие, което да е имало за последица отпадане на основанието за прилагане на тази принудителна административна мярка спрямо обвиняемия П.. Законосъобразността на заповедта не е предмет на изследване в настоящото производство, тъй като тя представлява индивидуален административен акт, който подлежи на съдебен контрол на самостоятелно основание, но към датата на деянието е влязъл в сила и наказателният съд не извършва инцидентен контрол в рамките на настоящото производство. Следователно деянието се явява осъществено в срока на изтърпяване на принудителната административна мярка по временно отнемане на СУМПС на обвиняемия. Престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК е формално и от обективна страна е било довършено с факта на осъществяване на изпълнителното му деяние, без необходимост от настъпването на определен вредоносен резултат.

От субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на вината пряк умисъл. Към момента на осъществяването му обвиняемият П. е съзнавал, че управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда Демио“ и с рег. № ***, като го е привел в движение, боравил е с уредите му за управление и се е придвижвал с него по пътищата, отворени за обществено ползване. Формирал е съзнание и за това, че свидетелство му за управление на МПС е отнето към момента на деянието с издадената Заповед за прилагане на ПАМ № 22-1030-000882/07.07.2022 г., което се установява от лично положения от обвиняемия подпис върху разписката за връчване на екземпляр от Заповедта. Знанието за това обстоятелство се разкрива и от обясненията на обвиняемия. При разпита си същият заявява: „Беше ми известно, че управлявам автомобила, след като книжката ми беше отнета“. Накрая, съзнавал е, че към момента на извършване на деянието не е било настъпило обстоятелство, преустановяващо действието на принудителната мярка по отнемането на свидетелството му за управление на МПС. При познанието за всички тези съставомерни обстоятелства обвиняемият П. съзнателно е пристъпил към неговото осъществяване.

По тези съображения съдът приема за доказано по несъмнен начин по делото, че обвиняемият Н. Г. П. е извършил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, поради което го призна за 4 виновен с решението си.

По наказанието:

Доказано е по делото наличието на предпоставките за освобождаване на обвиняемия Н. Г. П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което съдът следва да приложи тези особени правила. За извършеното от обв. П. престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и двеста лева, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда, прилаган в настоящото производство, а от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице и пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК, изключващи приложението на особените правила. По тези съображения съдът приема, че обвиняемият Н. Г. П. трябва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност и съдът му налага административното наказание глоба, което се определя в размер от 1 000 лева до 5 000 лева.