Решение № 836 от 23.10.2025, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 533/2025
- Вид
- Решение № 836
- Подписан
- 23.10.2025
- Състав
- Минчо Калоянов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 131 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34 · Закон за собствеността
РЕШЕНИЕ
№ 836 гр. гр. Хасково, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Минчо К. Димитров при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров Гражданско дело № 20255640100533 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от В. В. А., ЕГН **********, живущ в *******************, против Х. Е. Ю., ЕГН **********, с адрес: с.
О., обл.Хасково, с която е предявен иск с правно основание чл.34 ЗС, за делба на съсобствена движима вещ - МПС, придобита по време на брака между страните в режим на СИО.
В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, чиито граждански брак е прекратен с Решение № 391/17.05.2024г. по гр.д. № 1124/2023г. по описа на РС-Хасково, влязло в закона сила по отношение на частта за прекратяване на брака и обжалвано от Х. Е. Ю. само в частта на упражняването на родителските права върху детето Е. В. А., във връзка с което е образувано В.гр.д. № 616/2024г. по описа на Окръжен съд- Хасково – към момента висящо. Твърди се, че по време на брака си, на 20.07.2021г. страните са придобили в режим на СИО лек автомобил марка „Мерцедес Бенц CLS 320“ с peг. № ********, цвят: черен метА.к, с рама /шаси/ № ****************, двигател № 011724701, със застрахователна стойност 10840 лв., видно от удостоверение № 00411290/13.02.2025г. на „ЗАД ДаллБогг:
Живот и здраве“ АД. Сочи се, че след прекратяване на брака страните притежават описаното МПС в съсобственост при равни квоти, както и че същото се намирало при ответницата Х. Е. Ю., само тя го ползвала и не желаела доброволното прекратяване на съсобствеността. С оглед 1 гореизложеното, се иска да се допусне извършването на съдебна делба между страните в производството на гореописаната движима вещ – МПС, при равни квоти на страните.
С исковата молба под формата на особено искане е отправена писмена покана към ответницата Х. Е. Ю. да заплаща на ищеца обезщетение за ползването на процесния лек автомобил, от което е бил лишен, в размер на 100 лв. месечно, която да заплаща с пощенски запис на служебния адрес на ищеца - *******- адв. Т.В., или срещу разписка, до 10 - то число на всеки месец, считано от датата на получаване на исковата молба, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й заплащане.
В едномесечния срок по чл. 131 ал. 1 ГПК, ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Безспорно по делото се установи, че страните са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с влязло в сила Решение № 391/17.05.2024 г., постановено по гр.д. № 1124/2023 г. по описа на РС – Хасково.
Видно от Удостоверение № 00411290/13.02.2025 г., издадено от ЗАД ,,ДаллБогг Живот и здраве“ застрахователната стойност на автомобил Мерцедес CLS 320 с рег. № *************, 2007г., и номер на рама №****************, мощност 165 KW е в размер на 10840 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:
Безспорно е, че към момента на придобиване на собствеността върху движимата вещ /лек автомобил/, предмет на делба, е съществувал граждански брак между страните по делото. Следва да се посочи още, че при развод, какъвто безспорно е постановен между страните по делото, съпружеската имуществена общност се прекратява, като дяловете на съпрузите са равни.
Ето защо, съдът намира, че е нА.це съсобственост върху процесниия лек автомобил, поради което предявеният иск за делба и движимата вещ – лек автомобил, се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен, като се допусне делба на същия при равни за страните квоти – по 1/2 ид.ч. за всяка от тях.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В. В. А., ЕГН **********, 2 живущ в Република Турция, с адрес в Република България:
*************************, и Х. Е. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. О., обл.
Хасково, на Лек автомобил марка Мерцедес CLS 320 с рег. № *************, 2007г., и номер на рама №****************, мощност 165 KW, при равни квоти, а именно: по 1/2 ид.ч. за всеки един от тях.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Маринка Кавракирова, която след като се запознае с доказателствата по делото, да даде заключение за пазарната стойност към момента на допуснатия до делба лек автомобил, при възнаграждение в размер на 150 лева, вносими по равно от страните по делото по сметка на Районен съд-Хасково.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
3