Разпореждане № 122418 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122418 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110147102 по описа за 2022 година

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът намира че същата все още не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 – налице е неяснота какво искане, съобразено с чл. 124 от сл. от ГПК, се прави към съда и какъв от предвидените по чл. 124 от ГПК искове се предявява.

Освен това е налице неяснота каква е цената на иска.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба повторно.

УКАЗВА на ищеца чрез неговия адвокат в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1/ да уточни какво искане се прави към съда и какъв от предвидените по чл. 124 от ГПК искове се предявява, като формулира конкретен петитум, съобразен с чл. 124 от ГПК.

2/ да уточни правен интерес от водене на делото като посочи претендира ли ответникът изпълнение на задължения от страна на ищеца по договора, за който се твърди, че не е сключван;

3/ при условие че претендира изпълнение на задължения от страна на ищеца по договора, за който се твърди, че не е сключван - да посочи какви са те;

4/ да уточни фактическото основание, от което произтича претенцията му като посочи конкретни факти във фактическия състав на някоя от хипотезите на чл. 26 от ЗЗД, обосноваващи недействителност на договора;

5/ да посочи дали договорът (договорите), които оспорва е без срок или се твърди, че обвързва страните за срок; при условие, че се твърди, че обвързва страните със срок - да 1 посочи какъв е той;

6/ да посочи какъв е предметът на договора и при условие, че се предвижда в тежест на ищеца да възникне задължение за заплащане на абонаменти, такси или други периодични задължения, да посочи какъв е предвиденият в оспорения договор размер на тези задължения и за какъв брой мобилни номера се дължат сумите;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2