Определение № 406 от 09.07.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. Варна, 09.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500297 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 1847/14.03.2024 г., по рег. на РС -Нови пазар, подадена от Н. А. Н. против определение № 718/21.02.2022 г., постановено по в.гр.д. № 294/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, „с която му е допусната правна помощ само и единствено за процесуално действие приподписване“. Жалбоподателят е изложил, че поискал от окръжния съд правна помощ до приключване на делото, а от мотивите на обжалваното определение ставало ясно, че такава правна помощ му е предоставена само за едно процесуално действие. Сочил е, че делото е тежко и има нужда от правна помощ. Молил е от настоящата инстанция да разреши въпроса по същество като му допусне правна помощ до приключване на делото на всички съдебни инстанции.

Съдът, след преценка на оплакванията и доказателствата, намира следното:

Видно от диспозитива на обжалваното определение № 718/21.02.2022 г., постановено по в.гр.д. № 294/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, окръжният съд е предоставил правна помощ на Н. Н. на осн. чл.95 от ГПК, вр.

23, ал.3 ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство в производството по делото. Липсва отхвърлителен диспозитив по искането на страната за предоставяне на правна помощ, който да подлежи на обжалване пред настоящата инстанция по реда на чл.95, ал. 5 ГПК. В случая, оплакванията на Н. в настоящата „частна жалба“ са за липсата на произнасяне от окръжния съд по цялото му искане за правна помощ, включващо предоставяне на правна помощ за производството по делото до окончателното му свършване, а не само за производството по касационната жалба (посочено в мотивите на определението на окръжния съд „за приподписване на частната касационна жалба и за изготвяне на изложение на основанията за касационно обжалване 1 по чл. 284, ал.3, т.1 от ГПК). При наличието на тези оплаквания и съответно искане, настоящата частна жалба има характер на молба по чл. 250 ГПК за допълване на определението, по която компетентен да се произнесе (включително и по допустимостта й) е Варненският окръжен съд, който е постановил акта. Освен това, на служебна преценка от окръжния съд подлежи и необходимостта от евентуално провеждане на производство по чл. 247 ГПК относно посочения в мотивите и в диспозитива на определението на окръжния съд различен обем на предоставената правна помощ.

Извън това, следва да бъде посочено в случай, че молителят не разполага с предоставена правна помощ до окончателното приключване на делото, той има правото и понастоящем да поиска предоставяне на такава от съда, пред който делото е висящо.

С оглед изложеното, Варненският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 297 по описа на апелативен съд Варна за 2024 г. и ИЗПРАЩА молбата на Н. А. Н. по чл. 250 ГПК, обективирана в частна жалба вх.№ 1847/14.03.2024 г. по рег. на РС -Нови пазар, за разглеждането й от компетентния Варненски окръжен съд, евентуално - за преценка и провеждане на производство по чл. 247 ГПК относно посочения в мотивите и в диспозитива на определението на окръжния съд различен обем на предоставената правна помощ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2