Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 448 от 26.08.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 111/2025
Вид
Определение № 448
Подписан
26.08.2025
В сила
09.09.2025
Състав
Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.24, ал.1, т.2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл.621 · Търговски закон
  • чл.625 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. София, 26.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900111 по описа за 2025 година

С разпореждане № 466/22.05.2025 год. съдът е оставил без движение молба вх. № 5589/22.05.2025 год. по описа на СОС, подадена по реда на чл.625 от ТЗ от „И.” ЕООД, ЕИК . чрез управителя А.Г.С., въз основа на която е образувано т.д.н. № 111/2025 год. на СОС, като е указал на кредитора в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на същата, посочени в 4 пункта, вкл. да внесе дължимата на осн. чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ДТ в размер на 250 лева.

Съдът е указал на кредитора, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на молбата в горния срок същата ще бъде върната и производството по делото – прекратено.

Препис от горното е връчено на 16.06.2025 год. на упълномощено от управителя на дружеството лице /с пълномощно на л.30 от делото/, като с молба от 23.06.2022 год., в последния ден на срока за изпълнение на указанията, пълномощникът на кредитора адв.

Н.М. от САК е искал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на молбата Доколкото с молбата не са били удостоверени уважителни причини, налагащи продължаване на срока за отстраняване на нередовността на молбата и не са били налице предпоставките на чл.63, ал.1 от ГПК, с определение от 25.06.2025 год. съдът е оставил искането без уважение. Определението е връчено на кредитора на 25.08.2025 год.

Тъй като до изтичане на дадения от съда срок /23.06.2022 год. вкл./ указаните нередовности на молбата не са били отстранени, същата на осн. чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н. № 111/2025 год. на СОС.

ВРЪЩА на осн. чл.129, ал.3 във вр. с чл.621 от ТЗ молба вх. № 5589/22.05.2025 год. по описа на СОС, подадена по реда на чл.625 от ТЗ от „И.” ЕООД, ЕИК . чрез управителя А.Г.С. – за откриване на производство по несъстоятелност на „Т.“ ЕООД, ЕИК ..

Определението подлежи на обжалване от кредитора с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2