Разпореждане № 2578 от 30.11.2017, Окръжен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А

Н Е

Номер 2578 /30.11. 2017 година гр. С.З.

ОКРЪЖЕН СЪД –ГР. С.З. ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 30.11.

2017 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

СЕКРЕТАР: ДиА. Иванова

Като разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА ч.т.д. № 346 по описа за 2017 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 406 във вр. с чл. 404 т.1 пр.последно, вр. чл. 405, ал.1 и ал.3 от ГПК и във вр. с чл. 51 ал. 1 от ЗМТА .

Молителят

"З.П.Ц."

АД, ЕИК ***, гр. С. е подал молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение на местен арбитражен съд.

Сочи, че арбитражното решение е постановено в полза на „З.П.Б." ЕООД. На 18.01.2017г. в ТР се вписва вливането на „З.П.Б." ЕООД в „З.П.Ц." АД, поради което активно легитимиран по настоящето искане е „З.П.Ц.", като към молбата е представено Удостоверение за актуално състояние на "З.П.Ц." АД и Удостоверение за вливане.

Представено е арбитражно решение от 04.01.2016г., постановено по арбитражно дело № 12/2015г. по описа на Търговски арбитражен съд при Националната юридическа фондация, с което „Е.С.*" ООД с ЕИК *** е осъдено да плати на

„З.П.Б." ЕООД, с ЕИК *** сумите:

-

100 884 лева (сто хиляди осемстотин осемдесет и четири), представляващи цената на доставен и неплатен бетон по Договор №9/П/2014г.

- 5 117,10 лв. (пет хиляди сто и седемнадесет лева и десет стотинки), представляваща платени от ищеца разноски по арбитражното производство.

-

3 556,56 лева (три хиляди петстотин петдесет и шест лева и петдесет и две стотинки), разноски и за адвокатска защита по делото.

Представено е удостоверение рег. № 07-12-2015/08.02.2016г., от Търговски арбитражен съд при Националната юридическа фондация, в което е отбелязано, че решението е връчено на ищеца - „З.П.Б." ЕООД на 13.01.2016г., чрез процесуалния му представител адв. А.Х., а на ответника „Е.С.*" ООД е връчено на 24.01.2016г. с препоръчано писмо с известие за доставяне № ИД РS 1000 02ZUG5 Y при условията на чл.32, ал.2 от ЗМТА.

Съдът, след като се запозна с молбата и представените с нея писмени доказателства, намира следното:

От направената справка в ТР при АВп е видно, че седалището и адресът на управление на длъжника е в гр.

С.З., бул. ***. Съгласно чл. 51 ал. 1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение. Към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

В случая към молбата е приложено удостоверение рег. № 07-12-2015/08.02.2016г., от Търговски арбитражен съд при Националната юридическа фондация, в което е отбелязано, че решението е връчено на ответника „Е.С.*" ООД на

24.01.2016г. с препоръчано писмо с известие за доставяне № ИД РS 1000 02ZUG5 Y при условията на чл.32, ал.2 от ЗМТА.

Това удостоверително изявление не се подкрепя от представени доказателства.

Съдът намира, че представеното с молбата удостоверение, че решението е връчено на ответника, не е достатъчно, за да се приеме за удостоверен факта на надлежно уведомяване на страната за постановеното решение.

Разпоредбата на чл. 51 ал. 1 изр. 2 от ЗМТА по императивен начин изисква в производството по издаване на изпълнителен лист да се представи доказателство, че решението е връчено на длъжника - ответник по молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение. Ето защо настоящият състав намира, че удостоверението на арбитъра не обвързва съда в производството по чл.406, ал.1 ГПК при преценката му за надлежно връчване на решението на ответника.

Следователно не може да се приеме, че решението е било връчено надлежно на длъжника, съответно същото е влязло в законна сила и е изпълняемо /чл. 41 ал. 3 от ЗМТА/.

По изложените съображения съдът намира, че подадената от "З.П.Ц." АД молба за издаване на изпълнителен лист е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Поради изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на "З.П.Ц." АД, ЕИК ***, гр. С., ***за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение от 04.01.2016г., постановено по арбитражно дело № 12/2015г. по описа на Търговски арбитражен съд при Националната юридическа фондация.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд Пловдив.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: