Решение № 1208 от 25.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1208 гр. София, 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100504924 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .

Образувано е по жалба от 07.06.2021 г на Е.З. Т. ЕГН ********** от с.Равнища , Община М. срещу разпореждане от 16.04.2021 г на ЧСИ №841 Н.М. по изп.дело №20138410408318 , с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като ЧСИ няма териториална компетентност да извърши опис на движими вещи в района на Окръжен съд-Смолян . Последното изпълнително действие е от 27.06.2016 г и изпълнителното производство се е прекратило по чл.433 ал.1 т.8 ГПК още 2018 г .

Взискателят „АПС Б.Б.“ ООД не взема становище по жалбата .

ЧСИ №841 Н.М. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна .

Жалбоподателят е извършил множество доброволни плащания , между които липсва период по-голям от две години , поради което изпълнителното производство не се е прекратило по чл.433 ал.1 т.8 ГПК .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства , намира следното:

Съгласно чл.435 ал.2 т.6 ГПК длъжникът може да обжалва отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство. Жалбата е подадена в срок и е допустима и съдът пристъпи към проверка на нейната основателност.

1

Жалбата е неоснователна . С оглед предмета на жалбата е ирелевантно дали има насрочването на опис на движими вещи при липса на териториална компетентност на ЧСИ .

Съгласно чл.433 ал.1 т.8 ГПК следва да се прекрати изпълнителното производство ако взискателят не поиска извършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години . В случая видно от отбелязвания върху гърба на изпълнителния лист /и на допълнително прикрепени към него листа/ жалбоподателят-длъжник е извършил множество частични плащания от 2013 г до 27.11.2020 г . Както е посочено в мотивите на т.10 от Тълкувателно решение №2/13 г от 26.06.2015 г на ОСГТК на ВКС постъпването на парични суми от длъжника по изпълнителното дело прекъсва давността . Отделно , щом постъпват суми от длъжника по изпълнителното дело , не може да се счита , че взискателят е длъжен да иска извършване на други изпълнителни действия. Не е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК и жалбата трябва да се отхвърли.

Водим от горното СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба от 07.06.2021 г на Е.З. Т. ЕГН ********** от с.Равнища , Община М. срещу разпореждане от 16.04.2021 г на ЧСИ №841 Н.М. по изп.дело №20138410408318 , с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК ; като неоснователна .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2