Определение № 15477 от 19.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15477 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Люб. Сантиров

Членове:

Василена Людм. Дранчовска

Г. Стоев като разгледа докладваното от Г. Стоев Въззивно гражданско дело № 20231100511608 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 264, ал. 1 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, вх. № 25124226/28.07.2021г., подадена от А. А. и Р.

А., чрез адв. Т. срещу Решение № 20152105/06.07.2021г. по гр.д. № 56110/2017г. по описа на Софийски районен съд, 120 състав. Първоинстанционният съд е уважил субективно съединените положителни установителни искове спрямо ответниците Н. С. и Й. С., които са направили в хода на съдебното производство признание на иска по смисъла на чл. 237, ал. 1 ГПК. Спрямо останалите ответници исковете са оставени без разглеждане, поради липсва на правен спор, респективно правен интерес. Отхвърлен е като неоснователен иска на основание чл. 587 ГПК за отмяна на Нотариален акт № 76, т. V, дело 730 от 2009г. на нотариус С. Т..

С Решение № 20092605/01.06.2023г. на Софийски районен съд, ГО, 120 състав, постановено по гр.д. № 56110/2017г. съдът допълва решение № 20152105/06.07.2021г. и е признато със сила на пресъдено нещо, че А. Г. А. и Р. И. А. са собственици на основание покупко–продажба процесния имот и спрямо останалите ответници в първоинстанционното производство Г. А. Д., Л. В. Д., Р. М.а Д., Р. В. Д., С. В. М. и Н. А.. На основание чл. 537 от ГПК е отменен нотариален акт № 76, том V, дело № 730/2009г. на нотариус С. Т..

Допуснато е изменение в частта за разноските, като е отменен осъдителния диспозитив, с който разноски са присъдени в тежест на ищците.

Решението спрямо Н. С. и Й. С. е влязло в сила. Същото е постановено при изрично признание на иска и не е предмет на въззивната проверка.

Решението на първоинстанционният съд, № 20092605/01.06.2023 г. за допълване по реда на чл. 250 ГПК, в което е налице и произнасянето по чл. 248 ГПК, по правило подлежи на обжалване по общия ред – аргумент от ал. 3 на чл. 250 ГПК, а в частта с разноските по 1 реда на ал. 3 на чл. 248 с частна жалба. Срещу същото в предвидения преклузивен срок не е постъпила въззивна и/или частна жалба, поради което същото е влязло в сила.

Настоящият състав е дал указания на въззивниците, че в едноседмичен срок от връчването на съобщението, следва да представят доказателства във връзка с наличието на правен интерес, обусловил процесното въззивно обжалване, като вземат предвид влязлото в сила решение по реда на чл. 250 ГПК. Разяснено е на ищците, че при оттегляне на въззивна жалба по смисъла на чл. 264, ал. 1 ГПК, отпадат суспензивния и деволутивния ефект от обжалването, при което първоинстанционното решение ще влезе в сила.

От въззивниците е постъпило заявление/молба, вх. № 114604/06.12.2023 г., с което правят волеизявление за оттегляне в цялост на въззивната жалба, респективно и искане за прекратяване на настоящото производство. Налице е едностранно разпоредително процесуално действие на въззивниците, с което се отказват от правото на въззивна жалба.

Действието е извършено валидно и лично от страните, с което се десезира настоящата инстанция от разглеждането на материалноправния спор.

Така мотивиран, Софийски градски съд, Гражданско отделение, II- Е въззивен състав:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, производството по в. гр. д. № 11608/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II- Е въззивен състав, поради направено оттегляне в цялост на въззивната жалба,. вх. № 25124226/28.07.2021г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -София в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2