Решение № 1025 от 07.08.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1025 гр. София, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Камелия Първанова

Златина Рубиева при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно гражданско дело № 20221000502022 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 294, вр. с чл. 293, ал.1 и ал.2 ГПК, вр. с чл.

247 ГПК.

С решение №77 от 14.06.2022г., постановено по т.д. № 1023/2021г.

ВКС, ТК, II ТО е обезсилил решение от 14.07.2020г. по в.гр.д. №1416/2019г. по описа на САС, ГО, 2 състав и е върнал делото на друг състав на САС за произнасяне по молбата с правно основание чл. 247 ГПК, подадена от ЗД „Бул Инс“ АД.

С молба вх. №202 от 07.01.2020г. ЗД „Бул Инс“ АД, чрез пълномощника си, е поискал съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Ответницата по молбата не е депозирала отговор.

Третото лице-помагач не е депозирал отговор.

Настоящият въззивен състав, на когото делото е разпределено след връщането му от ВКС, като съобрази искането и представените по делото доказателства намира за установено следното:

С решение № 2690/04.12.2019г., постановено по в.гр.д. № 1416/2019г. по описа на Апелативен съд-София, след частична отмяна на решение № 87/07.01.2019г., постановено по гр. д. № 14625/2016г. по описа на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от П. Г. Ж. против ЗД „Бул Инс” АД иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за присъждане на обезщетение за 1 неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 21.05.2016г., в размер на 5 600 лева, представляващи разликата над 22 400 лева до 28 000 лева, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.08.2016 г. до окончателното изплащане. В мотивите на решението съдът е счел за установени елементите от фактическия състав на чл. 432, ал.1 от КЗ, като е определил за спорни два правни въпроса: 1/ за размера на обезщетението за причинените на ищцата неимуществени вреди и 2/ за наличието или не на принос от страна на пострадалата за настъпване на вредите и неговото стойностно изражение спрямо този на прекия причинител на увреждането. По първия въпрос съдът е приел, че сумата от 25 000 лева адекватно обезщетява понесени от ищцата неимуществени вреди. По втория спорен въпрос предходният въззивен състав е намерил за неправилни изводите на първоинстанционния съд за липса на противоправно поведение на пешеходеца, което да е в пряка причинна връзка с настъпването на вредите, даващи основание за приложение на разпоредбата на чл.51, ал.2 от ЗЗД. Достигнал е до извода, че е налице принос на пострадалия в размер на 20 %, с който следва да се редуцира определеното обезщетение. Същевременно при техническото пресмятане на намаления с процента на съпричиняване размер на обезщетението за база вместо 25 000 лева е взел сумата от 28 000 лева, вследствие на което посоченият краен размер на обезщетението е определен на сумата от 22 400 лева, за която е счетена за основателна исковата претенция на ищцата за неимуществените вреди, като този размер е посочен и в диспозитива на решението.

Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо, грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда. Недопустимо е по реда на поправката да се замества неправилно формирана или липсваща воля на съдебния състав.

С оглед горните принципни постановки, настоящият възизвен състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение. В мотивите на решението е прието, че сумата от 25 000 лева адекватно обезщетява понесени от ищцата неимуществени вреди. На следващо място е прието, че е налице принос на пострадалата в размер на 20 %, с който следва да се редуцира определеното обезщетение. След извършеното редуциране се получава, че на ищцата се дължи обезщетение в размер на 20 000 лв. С оглед на това решението на СГС в обжалваната му осъдителна част за неимуществени вреди ще следва да бъде отменено за сумата от 8000 лв., представляваща разликата между присъденото от първата инстанция обезщетение от 28 000 лв. и определеното от въззивната инстанция обезщетение от 20 000 лв. Докато в диспозитива на въззивното решение е посочено, че решението на СГС в обжалваната му осъдителна част за 2 неимуществени вреди ще следва да бъде отменено за сумата от 5600 лв., представляваща разликата между присъденото от първата инстанция обезщетение от 28 000 лв. и действително дължимото обезщетение от 22 400лв. Поради това допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

На основание чл. 294, ал.2 ГПК, съдът дължи произнасяне и по разноските за водене на делото във ВКС. Съгласно списък по чл. 80 ГПК ЗД “Бул Инс“ АД е направил разноски за държавна такса в общ размер от 55 лв.

Тези разноски ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответното застрахователно дружество.

Мотивиран от горното, на основание чл. 247 ГПК, САС, ГО, 8 състав РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2690 от 04.12.2019г., постановено по в. гр. д. № 1416/2019г. по описа на САС, ГО, 2 състав, като в диспозитива вместо:

ОТМЕНЯ решение №87/07.01.2019г., постановено по гр. д. № 14625/2016г. по описа на Софийски градски съд, I ГО, 20 състав в частта, в която ЗД „Бул Инс“ АД е осъдено, на правно основание чл.432, ал.1 КЗ, да заплати на П. Г. Ж. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, станало на 21.05.2016г. над сумата от 22 400лв. до 28 000лв. и постанови:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от П. Г. Ж. против ЗД „Бул Инс“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 21.05.2016г., в размер на 5 600лв., представляващи разликата над 22 400 лв. до 28 000лв., заедно със законовата лихва върху тази сума, считано от 05.08.2016г. до окончателното плащане. да се чете:

ОТМЕНЯ решение №87/07.01.2019г., постановено по гр. д. № 14625/2016г. по описа на Софийски градски съд, I ГО, 20 състав в частта, в която ЗД „Бул Инс“ АД е осъдено, на правно основание чл.432, ал.1 КЗ, да заплати на П. Г. Ж. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, станало на 21.05.2016г. над сумата от 20 000лв. до 28 000лв. и постанови:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от П. Г. Ж., ЕГН: **********, съдебен адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ №14, ет.1, ап.2-адв. И. против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Джеймс Баучер“ №87 – адв. И. иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 3

21.05.2016г., в размер на 8 000лв., представляващи разликата над 20 000 лв. до 28 000лв., заедно със законовата лихва върху тази сума, считано от 05.08.2016г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА П. Г. Ж., ЕГН: **********, съдебен адрес: гр. София, ул.

„Граф Игнатиев“ №14, ет.1, ап.2-адв. И. да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87 сумата от 55 лв. – разноски, на основание чл. 294, ал.2, вр. с чл.

78, ал.3 ГПК.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач – И. И.

П..

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4