Решение № 215 от 07.03.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Перник, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.М.М. като разгледа докладваното от Д.М.М. Гражданско дело № 20221720102096 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК за допълване на решение № 94 от 30.01.2024г. постановено по отстраняване на ЯФГ на решение № 1339 от 21.12.2023г. по гр. дело № 2096/2022 по описа на ПРС

С молба от Г. П. Е., В. П. С. и М. С. В. чрез адв.К. САК – -с която се иска допълване на решение № 94 от 30.01.2024г, с което е отстранена ЯФГ по молба от В. И. и Р. И. – чрез адв. Г. У. САК - в диспозитива на Решение № 1339 от 21.12.2023г. по гр. дело № 2096 / 2022г. по описа на ПРС

/ където на стр.5 ред 23 съдържанието на текста „ответника В. Г. И. „ бъде заменено с „ ответниците В. Г. И. и Р. Д. И.“ както и на стр.6 ред 3 и 4 съдържанието следва да бъде заменено с „ дял ВТОРИ – защрихован в зелен цвят – за ползване от В. Г. И. и Р. Д. И.“ /

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира искането за основателно, поради следните съображения:

Районен съд Перник е бил сезиран с иск за осъществяване на спорна съдебна администрация относно ползване на съсобствен недвижим имот, с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС, като се е произнесъл с решение №1339 от 21.12.2023г. по гр. дело № 2096 / 2023г. по описа на ПРС 1

По делото са налице голям брой страни и фактологията предпоставя допускането на неточности

Впоследствие е отстранена ЯГФ в решението. С настоящата молба се иска по реда на чл.250 ГПК нова корекция.

Искането е допустимо, тъй като с оглед големия брой страни по това разпределение на ползване и наличните трансформации по отношение имота, фактологията се усложни дотолкова, че да се коригират абзаци в самия текст на решението, а това може да стане по реда на чл.250 ГПК Текстът на решението, при отстранена ЯФГ и при настоящето искане по реда на чл.250 ГПК следва да придобие следния вид :

Стр.3

Ред 4

„А другата 1/ 2 идеална част от имота е собственост на“ – вместо „ останалите ответници по делото“ да се чете „ М. В. ,Г. Е. и В. С.“ Ред 43

„Дял Трети-защрихован в жълт цвят –за ползване от“ – вместо „останалите ответници“ да се чете „ М. В., Г. Е. и В. С.“ Стр.4 ред 33 След думите „Останалата 1/ 2 ид.част е общо на“: да не се чете последващия текст

Стр.5 ред 25 след думите :“Дял Трети-защрихован в жълт цвят –за ползване от“ – вместо останалите ответници- да не се чете последващия текст С оглед на горното и по изложените съображения районният съд, РЕШИ:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ по реда на чл.250 ГПК на решение № 94 от 30.01.2024г. постановено по отстраняване на ЯФГ на решение № 1339 от 21.12.2023г. по гр.дело № 2096/2022 по описа на ПРС , както следва :

2

Стр.3

Ред 4

„А другата 1/ 2 идеална част от имота е собственост на“ – вместо „ останалите ответници по делото“ да се чете „ М. В. ,Г. Е. и В. С.“ Ред 43

„Дял Трети-защрихован в жълт цвят –за ползване от“ – вместо „останалите ответници“ да се чете „ М. В., Г. Е. и В. С.“ Стр.4 ред 33 след думите „Останалата 1/ 2 ид.част е общо на“: да не се чете последващ текст

Стр.5 ред 25 след думите :“Дял Трети-защрихован в жълт цвят –за ползване от“ – вместо останалите ответници- да не се чете последващия текст

Като диспозитивът на решение № 1339 от 21.12.2023г. по гр.дело № 2096/2022 по описа на ПРС - ОТНОСНО ДЯЛОВЕТЕ придобива следния вид :

„Като разпределението да се извърши по :

Допълнително заключение от 18.08.2023г. рег.№ 17355 на вещото лице инж. Ал.Ц. стр.92-92 от делото ведно със скица за разпределение ползване на УПИ VIII-487 и IX-485 / без придаваемите общински части кв.40 с.****** Община ****** М 1:1000 стр. 111-113 от делото – цветно защриховани части - а именно :

Дял Първи – защрихован в кафяв цвят с площ 279.625 кв.м.-– за ползване от Д. М. С.

Дял Втори – защрихова в зелен цвят с площ 371.975 кв.м. – за ползване от В. Г. И. и Р. Д. И. / посл.корекция с решение № 94 от 30.01.2024г./ Дял Трети - защрихован в жълт цвят с площ 660.50 кв.м.–за ползване от 3

М. В., Г. Е. и В. С.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС да се връчи на страните

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4