Определение № 1417 от 11.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1417 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110150479 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

11.01.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На единадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С като разгледа докладваното от съдия П.П.С гражданско дело № 50479 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 10646 от 20.06.2023 г. по гр.д. № 50479/2022 г. по описа на СРС в частта за дължимите на ищеца разноски за вещи лица, като в искането са изложени подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на „Т.С“ ЕАД, с който се оспорва молбата, излагат се подробни съображения.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на „Т.С“ ЕАД против Б. И. К. по предявени искови претенции с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

С Решение № 10646 от 20.06.2023 г. по гр.д. № 50479/2022 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявения иск, както и по исканията за направените по делото разноски в исковото и в заповедното производство.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се посочи, че възлагането на разноските, включително на извършените такива за възнаграждения за вещи лице по назначени експертизи, е в съответствие с изхода по спора, при съобразяване на уважената част от иска, което съдът е направил. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. И. К., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „Л.“, **, за изменение на Решение № 10646 от 20.06.2023 г. по гр.д. № 50479/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2