Решение № 16 от 27.03.2023, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Дряново, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно наказателно дело № 20224220200145 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Жалба срещу наказателно постановление (НП) № 22-0258-000376/ 24.10.2022г. на началника на РУ Дряново.

Жалбоподателят Б. К. Г. счита обжалваното НП, тъй като бил започнал изпреварването преди зоната на действие на знака и поради тази причина не го видял.

Инспекторът, който му наложил наказанието, бил спрял в обратна посока на пътя и на достатъчно голямо разстояние от знака, и този факт му бил убягнал. По т. 1 от НП предоставил документи, с които се обосновал относно шофьорската книжка. В тази връзка моли съда да отмени НП и съответните глоби по него в общ размер на 40 лв.

Административнонаказващият орган началника на РУ Дряново, редовно призован, не изпраща представител.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На 05.10.2022г. свидетелят С. спрял за проверка лек автомобил Тойота ярис с рег. № ***, управляван от жалбоподателя. При извършената проверка установил, че жалбоподателят не носи свидетелство за управление на превозно средство от съответната категория. Както и че преди спирането му извършил маневра – неправилно изпреварване на МПС, въведено с пътен знак В24 – забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош и при наличие на пътна маркировка от тип М1 – единична непрекъсната линия.

1

Св. Ч. в присъствието на колегата си Т. съставил акт на жалбоподателя № GA 693721/ 05.10.2022г. за нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 и чл. 6, т. 1 от Закона за движение на пътищата (ЗДвП).

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното НП № 22-0258000376/ 24.10.2022 г. на началника на

РУ

Дряново, в което административнонаказващият орган е възприел изцяло констатациите на актосъставителя, поради което за нарушение на чл. 100, ал. 1 т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. и за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 30 лв.

Разпитани по делото свидетелите С. и Т. потвърждават констатациите в акта.

Твърдят, че след извършване на неправилното изпреварване последвали автомобила на жалбподателя до гр. Дряново, където била извършена проверка. Водачът не представил свидетелство за управление, като представил документи от Румъния, с които му било иззето свидетелството. Св. Т. посочи, че участъкът, където било извършено нарушението, бил прав и имало видимост към мястото.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно лице (посочено в атакуваното НП като нарушител), в установения от закона 14- дневен срок (от връчване на НП) и до надлежния съд (по местоизвършване на твърдяното нарушение). Разгледана по същество е неоснователна.

От представената по делото заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи се установи компетентността на административно наказващият орган да издаде процесното НП. С посочената заповед, която изрично е цитирана и в обжалвания акт, в т. 3.8 началникът на РУ Дряново е сред изрично оправомощените да издават НП по ЗДвП началници на РУ при СДВР/ ОДМВР . При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. АУАН е издаден на 05.10.2022г., а НП - на 24.10.2022г., тоест преди изтичане на давностните срокове, предвидени в чл. 34 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Административните нарушения са ясно и непротиворечиво индивидуализирани със своите обективни и субективни признаци както в АУАН, така и в НП. В тази връзка, санкционираното лице не е било затруднено да разбере за какво точно нарушение е наказано и не е накърнено правото му на защита срещу НП.

Относно нарушението по т. 1 от НП. Съгласно чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на превозно средство. В случая, от фактическа страна се установява и по същество не се 2 оспорва от жалбоподателя, че при извършената проверка не е носил свидетелство за управление на превозно средство, поради което и деянието му се явява съставомерно.

Приложена и правилната санкционна норма на чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, а наложеното наказание – глоба в размер на 10 лева, е определено в закона по размер и правилно е било наложено на жалбоподателя. От приложените документи на румънски език не може да се установи поради каква причина свидетелството за управление не е било представено на полицейските служители по време на извършената проверка.

Относно нарушението по т. 2 от НП. Не се спори, че управляваният от жалбоподателя автомобил марка с рег. № ***, е моторно превозно средство по смисъла на §6, т. 11 от ДР на ЗДвП, както и че същият е бил управляван от жалбоподателя на път, отворен за обществено ползване на датата, посочена в обжалваното НП.

От събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като не е съобразил своето поведение със законовите разпоредби, изпреварвайки при забрана, въведена с пътен знак В24 и пътна маркировка от типа М1 – непрекъсната линия. От представената схема на въведената организация на пътното движение в участъка около км. 128 +688 м. е видно, че непосредствено преди и след кръстовището на с. Зая в посока на движение В. Търново – Габрово е въведена забрана за изпреварване с пътни знаци В24, поставени съответно на км. 122+613м. и на км. 122+754м. В зоната на действие на тези пътни знаци е налична и непрекъсната пътна маркировка от типа М1. Видно от обясненията на жалбоподателя той е започнал маневрата след като е подминал автобусната спирка (отбелязана на схемата) и видял знак за ограничение на скоростта В26, но не е видял знак за забранено изпреварване, въпреки че двата са поставени на едно и също място – км. 122+754 м.

Неоснователни са възраженията, че свидетелите не са могли да възприемат нарушението, тъй като видно от представената схема пътният участък е прав и има видимост в двете посоки. Независимо, че полицейският автомобил е бил спрян в посока към В. Търново, свидетелите са имали възможност да възприемат нарушението, извършено от жалбоподателя. Свидетелите възпроизведоха обстоятелства, възприети лично и не се установи да са по някакъв начин заинтересовани от изхода на процеса.

Посоченото нарушение е от категорията на формалните – с факта, че изпреварва моторни превозни средства в зоната на пътен знак В24 и при непрекъсната пътна маркировка, жалбоподателят е нарушил правилото на чл. 6, т. 1 и е осъществил състава на административното нарушение по чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП, за което правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност. За извършеното нарушение законосъобразно е наложено предвиденото административно наказание глоба в твърд размер, неподлежащ на индивидуализация, а именно 30 лв.

Поради което съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като 3 законосъобразно.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0258-000376/ 24.10.2022 г. на началника на РУ Дряново, издадено против Б. К. Г., ЕГН **********, от гр. ***, ул.

***, с което за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, пр.

1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. и за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лв., като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдГаброво в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

4