Разпореждане № 404 от 16.03.2022, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 348/2022
- Вид
- Разпореждане № 404
- Подписан
- 16.03.2022
- В сила
- 16.03.2022
- Състав
- Георги Богомилов Янев
Цитирани разпоредби
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 404 гр. Благоевград, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги Б. Янев като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно дело № 20221210200348 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на „Говал“ ООД, с ЕИК 204128106, със седалище и адрес на управление Благоевград, ул. Христо Татарчев № 36, ет. 4, срещу НП № ЗППР00032/15.09.2021г, издадено от член на Комисия за защита на потребителите, с което за извършени три административни нарушения му е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на по 500 лева за всяко едно от трите нарушения на ЗЗП.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН. В случая видно от обстоятелствената част на НП се установява, че нарушенията, за което е санкционирано дружеството-жалбоподател са извършени в гр.
София, като изрично и в НП е отразено, че на 18.05.2021 година в София са извършени нарушенията и НП подлежи на обжалване пред Районен съд София, но неправилно дружеството-жалбоподател е адресирало жалбата до РС Благоевград, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.София.
Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 348/2022 година, по описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.София по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2