Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 167 от 11.03.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4468/2021
Вид
Решение № 167
Подписан
11.03.2022
В сила
11.03.2022
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 98а · Закон за енергетиката
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Сливен, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230104468 по описа за 2021 година

Предявени са установителни искове вр.чл.86 ЗЗД. обективно кумулативно съединени положителни с правно основание чл.422 ГПК и чл.422 ГПК,

Ищцовото дружество твърди, че на 23.06.21г. подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред СлРС за вземанията си към ответницата в размер на 368,96 лв. Било образувано ч.гр.д.

№ 2364/21г. на СлРС и издадена заповед за изпълнение. В определения от съда срок постъпило възражение от длъжника, което обусловило предявяване на настоящите искове.

Сочи, че като краен снабдител, съгл. чл. 98а ЗЕ, продавал ел. енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите ОУ през процесния период били ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл.

35, ал. 1 от ОУ, те влизалит в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на дружеството.

Твърди, че по силата на чл. 7, т. 1 от ОУ и подадените документи 1 ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на потребление на ответника, индивидуализиращ се с ИТН: 2311212 и находящ се в гр.***, Вилна зона, местност „***“. Ответницата била собственик на имота от 2007г. до 28.05.21г. , когато имотът бил възложен с публична продан на друго лице. За ответницата бил открит клиентски номер 1010163079. Тя от своя страна, съгласно чл.11, т.1 от ОУ се задължила да заплаша всички свои задължения, свързани със снабдяването с ел. енергия в сроковете и по начините, определени в чл. 18, ал. 1 и ал. 2.

Ищецът сочи, че доставил на обекта на ответницата за периода от 20.08.2020г. до 19.11.2020г. електроенергия на обща стойност 345.61 лв., която до този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на консумираната ел. енергия ответницата дължала законна лихва в общ размер от 23.35 лв. за периода 06.10.2020 г. до 22.06.2021г. Законна лихва за забава се дължала за период от датата на падежа на всяка фактура до датата на образуване на настоящото производство, както следва:

Период на доставка:

Падеж

Вид

20.08.2020 - 19.09.2020 05.10.2020 Главница

06.10.2020 - 22.06.2021

ФЕ 1238679520

165.43

11.95

ФЕ **********

Лихва

20.10.2020 - 19.11.2020 04.12.2020 Главница

05.12.2020 -22.06.2021

Сума

Лихва

20.09.2020 - 19.10.2020 04.11.2020 Главница

05.11.2020 - 22.06.2021

Номер док.

Лихва

166.75

10.65

ФЕ 1241881056

13.43

0.75

От съда се иска признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми:

345,61 лв., представляващи стойност на консумирана в обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 20.08.2020г. до 19.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.06.2021г. / датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда/ до окончателното изплащане на задължението;

- 23,35 лв., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 06.10.2020г. до 22.06.2021г.

Претендират се разноски за исковия процес и сторените в заповедното производство по чгд № 2364/2021г. на СлРС.

В срока по чл.131 ГПК ответната по исковете страна не е депозирала 2 отговор.

В с.з. ищцовото търговско дружество, чрез пълномощник направил искане за постановяване на неприсъствено решение, претендирал деловодни разноски, съобразно списък по чл.80 ГПК.

Ответникът редовно призован не се явява лично и не се представлява от представител по пълномощие. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 6202/25.10.2021г., връчено, ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Единственото възражение, въведено от ответницата в заповедното производство по чгд № 2364/2021г. на СлРС, че не притежава процесния имот и не е ползвател на ел.енергия в него е оборено с представените и приети, като писмени доказателства нотариален акт № 70, Том Х, рег.№ 12435, дело № 1506/04.12.2007г. на нотариус с рег.№ 092 НК и район на действие СлРС и справка № 1166150/28.09.2021г. на Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания в служба по вписванията Сливен. От тях се установява, че ответницата е собственик на процесния ПИ от 04.12.2007г. до 28.05.2021г., т.е. и за процесния исков период.

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски в производството в размер на 300 лв., от които 75 лв., сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 2364/2021г. на СлРС и 225 лв., сторени в настоящия исков процес, съобразно представен списък по чл.80 ГПК.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между страните, че Т. ХР. М., ЕГН:

********** от гр.***, кв. »***», бл.***, вх.***, ап.*** ДЪЛЖИ на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37, сума в размер на 345,61 лв. /триста четиридесет и пет лева и 0,61 ст./- главница, представляваща стойност на консумирана в обекта на потребителя ИТН: 2311212, клиентски номер 1010163079, находящ се в гр.***, Вилна зона, м.“***“ електрическа енергия за периода от 20.08.2020г. до 19.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.06.2021г. / датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда/ до окончателното изплащане на задължението и сума в размер на 23,35 лв. /двадесет и три лева и 0,35 ст./, обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 06.10.2020г. до 22.06.2021г.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Т. ХР. М., ЕГН: ********** от гр.***, кв.»***», бл.***, вх.***, ап.***

ДА

ЗАПЛАТИ н а „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37, сума в размер на 300лв. /триста лева/, деловодни разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Т. ХР. М., ЕГН: ********** от гр.***, кв.»***», бл.***, вх.***, ап.***, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4