Протоколно определение № 131 от 22.01.2025, Районен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Благоевград, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Екатерина П. Николова при участието на секретаря Величка Н. Оркова и прокурора А. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина П. Николова Наказателно дело от общ характер № 20251210200076 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СЪДЪТ намира, че клаузите на представеното споразумение не противоречат на закона и морала, поради което и споразумението следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните писмено споразумение за приключване на наказателното производство водено до този момент срещу обвиняемия Ю. А. К., за престъпление по чл. 316, пр. 1, алт. 1 вр. чл. 308, ал. 2, пр. 4, алт. 1 вр. ал. 1 от НК , съгласно което обвиняемия Ю. А. К., роден на 04.07.1994 г. в гр. Гоце Делчев, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по право на основание чл. 86, ал.

1, т. 1 от НК/, без образование, с постоянен адрес в село , и с адрес за призоваване на територията на Република България -, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на

На 05.09.2023 г. в гр. в сградата на С „ПП“ при ОДМВР – Благоевград, на гише № 6 пред И. Ат.Г. - системен оператор в С „ПП“ при ОДМВР – Благоевград съзнателно се е ползвал от неистински официален документ, а именно документ за завършено основно образование – представил Свидетелство за основно образование . издадено на името на Ю.

А. К., на което е придаден вид, че е издадено от ОУ „“ в село , като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316, пр. 1, алт. 1 вр. чл. 308, ал. 2, пр. 4, алт. 1 вр. ал. 1 от НК, за което Ю. А. К., с ЕГН **********, СЕ СЪГЛАСЯВА на основание чл. 316, пр. 1, алт. 1 вр. чл. 308, ал. 2, пр. 4, алт. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА Ю. А. К., с ЕГН **********, с адрес в село , ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-Благоевград сторените по делото разноски в размер на 290,66 лева (двеста и 1 деветдесет лева и шестдесет и шест стотинки), представляващи направени разходи за изготвена съдебно-графическа експертиза в рамките на Досъдебно производство № 30/2024 г. по описа на ОД на МВР - Благоевград.

На основание чл. 416 ал. 5 от НПК , ПОСТАНОВЯВА държавното вземане за разноски по настоящото наказателно производство, които следва да бъдат заплатени на ОД на МВР-Благоевград, да бъде насочено към внесената сума като "Парична гаранция" в размер на 500.00лв. и мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Ю. А. К., с ЕГН , в рамките на Досъдебно производство № 30/2024 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград и и за тази част от паричната гаранция /290,66 лева/, съдът УКАЗВА на органа по съхранението й, че НЕ ОСВОБОЖДАВА същата.

ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение "Парична гаранция" по отношение на обвиняемия Ю. А. К., с ЕГН **********, с адрес в село само за сумата над размера на дължимите разноски от 290,66 лв. (двеста и деветдесет лева и шестдесет и шест стотинки) до сумата от 500. 00 лева (петстотин лева), която следва бъде освободена от органа по съхранението, а именно ОД на МВР-Благоевград и предоставена на обвиняемото лице – Ю.

А. К..

По отношение на посоченото като веществено доказателство в споразумение такова, а именно Свидетелство за основно образование, което е свързано с извършеното документно престъпление, съдебния състав констатира, че това не е веществено доказателство по смисъла на чл. 109 от НПК, а писмено доказателство, поради което и съдът не следва да се произнася относно неговата съдба в настоящата процедура, включително и по начина, посочен в споразумението, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Доколкото в съдебното производство не е ангажирано като доказателство и цитираното такова в споразумението Свидетелство за основно образование Серия № О-09, с № 006426, с рег.№ 567-28/16.06.2009 г. не представлява веществено доказателство по делото, а писмено доказателство по смисъла на НПК и съдът не дължи отделно произнасяне относно неговата съдба в настоящата диференцирана процедура.

С оглед приключване на настоящото производство с окончателен съдебен акт след одобряване на предложеното от страните писмено споразумение, се явява безпредметно и съществуването на наложената допълнителна мярка за процесуална принуда спрямо обвиняемото лице Ю. К., а именно „Забрана за напускане пределите на страната“, взета също в Досъдебно производство № 30/2024 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград, поради което СЪДЪТ намира, че и тази мярка също следва да бъде отменена с настоящия съдебен акт, в който смисъл е и разпоредба на чл. 68 от НПК, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената мярка по отношение на подсъдимия Ю. А. К., с ЕГН **********, с адрес в село , а именно „Забрана за напускане пределите на страната“, взета в рамките на Досъдебно производство № 30/2024 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград, като 2

НЕЗАБАВНО се уведомят съответни гранични контролни органи за отмяна на тази мярка спрямо обвиняемото лице Ю. К. с изрично писмо, в което се посочи акта, с който съдът е отменил тази принудителна мярка заради приключване на воденото срещу К. наказателно производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 76/2025 г. по описа на Районен съдБлагоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и наказателното производство е окончателно и не подлежи на жалба и протест. прекратява

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

Секретар: _______________________

3