Определение № 5109 от 12.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5109 гр. Варна, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101328 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.130 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от ВИП КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ" ООД, ЕИК: 201122703, гр. Варна, ж.к. „***, представлявано от адв. адв. А. П. Х., ВАК, и съдебен адрес гр.Варна, бул. „***, партер, ПРОТИВ: С. М. К. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, ж.к. ***, с който е заявен иск с правно основание чл.439 във вр. с чл.124 ал.1 ГПК и цена на иска 33 953,67 евро, представляващи 66 407,60 лева.

В хода на изправяне на нередовността на исковата молба е постъпила молба с ВХ. № 24199/23.07.2026 год., от която е видно, че ищеца е изменил основанието и петитума на заявения иск, като:

ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че ищеца, не дължи на ответника, сумата от 43 340.42 лв. /22 153.61 евро/- главница, ведно с ведно със законна лихва отдагтата на предявяване на иска 15.11.2022 год. по изпълнителен лист №40/10.03.2025 г. по в.т.д. №20243001000342 по описа за 2024 г. на Апелативен съд-Варна и по т.д. №20223600900102 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Шумен, на основание чл.439 ГПК поради това, че ответника е лице различно от кредитора по изпълнителния лист.

В условията на евентуалност,

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че, не дължи на ответника, сумата от 37 504.01 лв. /19 175.50 евро/- главница, ведно с начислените от ЧСИ законни лихви върху главницата от 15 454.22 лв. /7 1

901.62 евро/ на основание издаден в полза на „Ню пауър груп" ЕООД изпълнителен лист №40/10.03.2025 г. по в.т.д. №20243001000342 по описа за 2024 г. на Апелативен съд-Варна и по т.д. №20223600900102 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Шумен, поради погасяване на вземането за главницата до размера на сумата от 37 504.01 лв. /19 175.50 евро/ по валидно упражнено от ищеца на 15.09.2025 г. и 17.10.2025 г. изявление за прихващане с негово вземане от цедента „Ню пауър груп" ЕООД, ЕИК 202725978 в размер общо на сумата от 37 504.01 лв. на основание чл.439 ГПК вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК.

ОСЪДИ ответницата да заплати на ищеца, на основание чл.45 ЗЗД сумата от 5 612.96 лв. /2 863.86 евро/, начислени и удържани такси и разноски по изпълнението по и.д. №20258940400220, както и сумата от 2 000 лв.

/1022.58 евро/, представляващо заплатено на ответницата от ЧСИ Ивета-Луис Контрерас Ернандес, по и.д. №20258940400220 за сметка на „ВИП Консулт инженеринг" ООД адвокатско възнаграждение, и двете суми, като претърпени щети от незаконосъобразни действия на ответницата С. М. К. по образуване и водене на изпълнително дело №20258940400220 на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес срещу „ВИП Консулт инженеринг" ООД."

В условията на евентуалност:

ОСЪДИ ответницата да заплати на ищеца, на основание чл.59 ЗЗД сумата от 2 000 лв. /1022.58 евро/, представляваща заплатено от „ВИП Консулт инженеринг" ООД адвокатско възнаграждение, като недължимо платена сума на лице, което не е титуляр на вземания спрямо „ВИП Консулт инженеринг" ООД, подлежащи на принудително изпълнение, не е кредитор на дружеството, както и че вземането за главницата е погА.о чрез прихващане до размера на сумата от 37 504.01. лв.."

Според настоящия съдебен състав предявения иск с правно основание чл.439 от ГПК, че ищеца не дължи на ответницата, сумата от 43 340.42 лв. /22 153.61 евро/- главница, ведно с ведно със законна лихва отдагтата на предявяване на иска 15.11.2022 год. по изпълнителен лист №40/10.03.2025 г. по в.т.д. №20243001000342 по описа за 2024 г. на Апелативен съд-Варна и по т.д. №20223600900102 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Шумен, на основание чл.439 ГПК поради това, че ответника е лице различно от кредитора по изпълнителния лист е недопустим.

С дадените от съда указания ищеца не е успрял за обоснове 2 наличиетонаправен иинтерес от този иск.

Допустимостта на иска по чл.439 от ГПК, се основава на изложени от ищеца факти, които следва да са настъпили, след приключване хода на съдебното дирене по приключилото дело по което е издаден изпълнителния лист и те да са от такова естество, че да касаят от материално правна страна вземането и т.е. че взискателя няма право на принудително изпълнение.

Като такъв правопогасяващ факт ищеца изтъква, наличието на договор за цесия по силата, на който ответника се явява цесионер и е придобил вземанто си срещу него, а договора не е породил спрямо длъжника действие, тъй като цесията не му съобщена по смисъла на чл.99 ал.4 от ЗЗД.

Според нормата на чл.99 ал.4 от ЗЗД договорът за прехвърляне на вземането има действие за длъжника едва след получаване на съобщението, отправено му от предишния кредитор. При липса на съобщение за длъжника / вслучая ищеца/ е налице съмнение на кого да плати, но той дължи сумата за която е издаден изпълнител лист. При колебание на кого да плати длъжникът винаги има право да поиска от предишния си кредитор писмено да му потвърди цесията.

В този смисъл изложеното обстоятелства не е от категорията на посочените в чл.439 от ГПК

Според настоящия съдебен състав за ищеца, няма правен интерес от иска по чл.439 от ГПК, тъй като неговата допустимост не обусловено от факта дали му е съобщена или не цесията, при всички случаи това продължава да дължи по относно това дали неговото задължение е прехвърлено с договорът за цесия.

Съдът следва да прекрати производството по предявени иск като недопустимо.

По отношение на иска по чл.45 от ЗЗД, следва да остави исковата молба без движение, като укаже на ищеда да заяви дали е платил сумата 5 612.96 лв.

/2 863.86 евро/, начислени и удържани такси и разноски по изпълнението по и.д. №20258940400220, като вреди от непозволеното увреждане По иска по чл.59 от ЗЗД, следва да укаже на ищеца да заяви в кое праизводство са направени тези разноски и съществува ли според ищеца ред по който тези разноски да му бъдат присъдени в това производство, което да изключи приложението на чл.59 от ЗЗД.

3

Води от горе изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по гр.дело № 1328/2029 год. на ВОС, по предявения иск, съдът: „ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че ищеца, не дължи на ответника, сумата от 43 340.42 лв. /22 153.61 евро/- главница, ведно с ведно със законна лихва отдагтата на предявяване на иска 15.11.2022 год. по изпълнителен лист №40/10.03.2025 г. по в.т.д. №20243001000342 по описа за 2024 г. на Апелативен съд-Варна и по т.д. №20223600900102 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Шумен, на основание чл.439 ГПК поради това, че ответника е лице различно от кредитора по изпълнителния лист, с правно основание чл.439 ГПК вр“ като НЕДОПУСТИМ, по отношение предявения иск. с чл. 124 ал. 1 ГПК.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от редовното му връчване пред АС-Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1328/2026 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца „ВИП КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ" ООД,

ЕИК:201122703, гр. Варна, ж.к. „***, представлявано от управителя Павел Динчев Христов, в седмичен срок от връчване на съобщение да изправи нередовността на исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответника:

- платил сумата 5 612.96 лв. /2 863.86 евро/, начислени и удържани такси и разноски по изпълнението по и.д. №20258940400220, като вреди от непозволеното увреждане и представи доказатлества за това.

- в кое праизводство са направени разноските от 2000 лева / 1022,86 евро/ и съществува ли законов ред, по който тези разноски да му бъдат присъдени в това производство, което да изключи приложението на чл.59 от ЗЗД.

Предупреждава ищеца, че ако в дадения срок не изправи нередовностите на исковата молба, производството по предявения иск ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

Определението е окончателно.

4

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5