Протокол № 11388 от 06.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11388 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА

Съдебни

ГРЕТА ДИМЧЕВА Д.А заседатели: ЦВЕТАН ЛУКОВ ЦОКОВ при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА и прокурора Н. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203378 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.

На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. М. Г. – редовно призован, се явява.

В залата се явява адв .Б., упълномощен защитник на подс. Г. за ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. Д. Д. – редовно призован, не се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ

ЦВ. М. Г. – роден на ..г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи в Майстер хаус ЕООД като общ работник, живущ в гр.София, ж.к.Връбница2, бл.636, вх.А, ет.3, ап.4, ЕГН: **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство ПОДСЪДИМИЯТ – разбрах това, което ми разясни съда. Ще възстановя щетата, посочена в ОА в най – кратък срок. Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ.Б.- имаме готовност в рамките на няколко дни да възстановим сумата по ОА и делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на 2 пострадалия; Считам, че към момента не са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за изменение или отмяна на МНО „Парична гаранция“ взета спрямо подс.Г.. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да отложи делото за разглеждане в сл.съдебно заседание по реда на гл.20НПК

АДВ.Б. – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам, че с оглед процесуална икономия моля да заявя, че изцяло се присъединявам към преценката на прокурора. До следващото съдебно заседание ще възстановим инкриминираната сума и желаем делото да приключи със споразумение поради което и да не се призовават за следващото съдебно заседание свидетелите и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям преценката на моя защитник.

СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитника му и пострадалото лице;

4. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид декларираното желание за това на подсъдимият и защитника му във връзка с което ще бъде предоставена възможност на подсъдимият до следващото съдебно заседание да възстанови 3 инкриминираната сума на пострадалия поради което и за следващото съдебно заседание ще се призове само пострадалия без другите свидетели и вещи лица.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Съдът намира, че няма основания към настоящия момент за служебна преценка за други доказателства освен тези във връзка с изложеното в обвинителния акт, а и такова искане не се прави към настоящия момент от страните.

7.Към настоящия момент съдът не намира че са налице предпоставки и основания за изменение или отмяна на МНО Гаранция пари взета спрямо подсъдимият Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимият Г..

МНО

„Парична гаранция“ взета спрямо

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.2, 3 и 7 подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, за даване ход на съдебното следствие, за когато да се призове пострадалия Д. л.20 чрез Директора на ОД МВР към което попада адреса на пострадалия в гр. Сливен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредителното заседание за 18.10.2022 г. от 12:30 часа, чрез прокурор Д., адв.Б., подсъдимият Г. - уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят И. Д. Д. на адрес гр. Сливен, ул.

Драган Цанков, бл.5, вх.А, ап.10 тел. *** и *** чрез началника на ОД МВР гр. Сливен с препис от разпореждането на съда 4

Протоколът е изготвен в съд.заседание, което приключи в 13.40 ч.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5