Споразумение № 982 от 13.11.2012, Районен съд - Свиленград

П

Р О Т О К О Л

Година 2012 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: МИНКА КИТОВА

Членове:

Съдебни заседатели: С.С.

Б.Б.

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: А.С. сложи за разглеждане докладваното от съдия КИТОВА

НОХ дело № 823 по описа на съда за 2012 година

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, се представлява от Районен прокурор А.С..

Подсъдимият Г.С.Н., редовно призован, призовката е получена на 29.10.2012г., се явява лично и със служебният си защитник адвокат П.К. ***.

Свидетел Д.П.Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П.Д.Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М.А.В., редовно призован, призовката връчена на 12.10.2012г. и получена лично от него не се явява

Свидетелят Д.И.Г., редовно призован, призовката е връчена лично на 12.10.2012г. не се явява.

Вещо лице Д.И.Б., редовно призован, не се явява. От същият е постъпила молба с вх. №13640 от 08.11.2012г., с която уведомява съда, че не може да се яви на днешното съдебно заседание, поради ангажираността си в РС – Димитровград по НОХД №458/2012 г. за същата дата с час 09.30часа.

Съдът докладва: Постъпила е молба от адв. К. с която уведомява съда да бъде изчакана за посочения час за делото от 11.00ч.

По хода на делото:

Прокурорът

– Ход на делото.

Адв. К. – Моля да даде ход на делото.

Подсъдимият Г.С.Н. -

Да се гледа делото.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Г.С.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, осъждан, безработен.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание, като констатира, че подсъдимият е получил призовката, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното съдебно заседание на 29.10.2012 година.

Подсъдимият Г.С.Н. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК съдът сне самоличността на свидетелите.

Свидетелят Д.П.Д., роден на ***г*** Загора, българин, български гражданин, живущ ***, разведен, работи в фирма „Катаржина”, ЕГН **********, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Данните се снега от лична карта № ********* издадена на 13.11.2011г. от МВР – Хасково.

Съдът разясни правата на свидетеля съгласно нормата на чл. 122 от НПК, задълженията съгласно нормата на чл. 120 от НПК и обстоятелствата, за които свидетелят може да не даде показания съгласно нормата на чл. 121 от НПК.

Свидетелят Д.П.Д. – Ясни са ми правата и задълженията. Не желая да ми бъдат разяснени правата.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността която носи съгласно нормата на чл.290, ал.1 от НК, в която се предвижда за потвърждаване на неистина и затаяване на истина наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят Д.П.Д. – Обещавам да говоря истината.

Свидетелят П.Д.Б. – роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, работи в РУП – Димитровград, като полицай, ЕГН **********, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Данните се снега от лична карта №********* издадена на 27.12.2010г. от МВР- Хасково.

Съдът разясни правата на свидетеля съгласно нормата на чл. 122 от НПК, задълженията съгласно нормата на чл. 120 от НПК и обстоятелствата, за които свидетелят може да не даде показания съгласно нормата на чл. 121 от НПК.

Свидетелят П.Д.Б. – Ясни са ми правата и задълженията. Не желая да ми бъдат разяснени правата.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността която носи съгласно нормата на чл.290, ал.1 от НК, в която се предвижда за потвърждаване на неистина и затаяване на истина наказание “Лишаване от свобода” до 5 години.

Свидетелят П.Д.Б. – Обещавам да говоря истината.

Съдът докладва:

Постъпила е молба от свидетеля П.Д.Б., с която моли да му бъдат изплатени пътните разноски в размер на 40 лева, които са направени от свидетеля за явяването му по НОХД №823/2012г. за съдебното заседание на 13.11.2012г. Към молбата са прикрепени декларация от свидетеля, ведно с фискален бон.

С оглед така постъпилата молба съдът, намира че следва същата да бъде уважена като на свидетелят се изплатят пътните разноски в размер на 40 лева, които напълно съответстват с представения фискален бон, който е също за размер 40 лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ изплатят пътни разноски в размер на 40 лева на свидетеля П.Д.Б. с ЕГН ********** ***.

Да се издаде РКО.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в наказателния процес и правата на подсъдимия в наказателното производство.

Подсъдимия Г.С.Н. – Ясни са ми правата.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания за отвод към състава на съда, секретаря, прокурора, защитата, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитата, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адв. К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитата, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият Стефан