Протокол № 684 от 09.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. Пазарджик, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20225220200451 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Явява се жалбоподателят ЕТ „И.М. - 94“, редовно призован.

За АНО Директор на РД „АА“ Пловдив, редовно призован, представител не се явява.

Явява се призования с разпореждането на съда актосъставителка Т. В.

Г..

Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик, уведомени.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Обжалва се НП № 36-00000046/27.01.2022г. на и.д. Директор РД „АА“ Пловдив с което на жалбоподателя в качеството му на ЕТ „И.М. - 94“ е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за деяние квалифицирано като нарушение на чл.104з, ал.1 от ЗАП.

В срок е постъпила жалба в която се твърди, че НП е незаконосъобразно. Самото деяние, изразяващо се в пропускане на законовия срок за връщане на издадения на ЕТ лиценз, не се оспорва. Излагат се 1 съображения за маловажност на случая.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: събиране на доказателствата.

Поддържам жалбата.

Нямам искания за

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложените към жалбата и към АНП писмени доказателства по нарочен опис, както и допълнително исканата от съда Заповед № 307/30.08.2021г. касаеща материалната компетентност на АНО.

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Т. В. Г..

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

Т. В. Г., родена на ******, живуща в гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелката обещах да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св.Г.:

СВ.Г.: Работя като старши инспектор в РД „АА“ гр.Пловдив, Отдел контрол.

Актът е съставен в ОО „АА“ в гр.Пазарджик и това е един от отделите в Дирекцията на основание извършено нарушение - невърнат лиценз от ЕТ в 15 дневен срок след връщане на копията. Той е върнал копията, но не е върнал самия лиценз. Издава се един лиценз за фирмата и за всеки автомобил, включен в списъка на фирмата, се издава отделно заверено копие към лиценза, а основният лиценз се издава за фирмата и не е обект на контрол на пътя и стой само във фирмата. Обект на контрол са копията. Той има издаден лиценз и има и заверени копия, като броят им е спрямо превозните средства.

Нарушението го установих документално. Не мога да коментирам колко заверени копия има към лиценза.

В негово присъствие съставих акта. Попитах го каква е причината за невръщане на лиценза, а той ми отговори, че от недоглеждане. Не помня да е казал, че има проблеми. В по-късен момент върна лиценза, но не мога да кажа кога.

2

Не мога да кажа и не съм проверявала защо е изтекъл лиценза – дали има заповед за отнемане на лиценза или че срокът му е изтекъл. Немога да коментирам нещо което не съм проверила.

Обяснения на жалбоподателя:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Този лиценз го върнах, защото направих друга фирма и бях върнал копията. Не бях върнал самия лиценз. Това беше точно пред Коледа. Имах проблеми с автобусите, имаше пандемия от която пострадах макар и не пряко - става въпрос за мои близки и понеже бизнесът ми е с хора и пропуснах срока. Напрежението показа, че може да се пропусне нещо дори и важно.

Срокът на този лиценз не беше изтекъл, но този лиценз след като няма заверени копия към него, тъй като няма ППС към тази фирма и той не върши никаква работа. Лицензът не ми е отнет. Аз трябваше да върна лиценза поради това, че ППС бяха регистрирани към другата фирма.

Да се приключи делото. Нямам други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Смятам, че нарушението е незначително, а глобата е прекомерно висока според мен.

Не претендирам разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.10 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3