Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 621 от 29.06.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 759/2026
Вид
Определение № 621
Подписан
29.06.2026
В сила
29.06.2026
Състав
Веселина Вълева, Красимира Костова, Нина Иванова Кузманова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 621 гр. София, 29.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Нина Ив. Кузманова като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261000600759 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда № 260008 от 25.10.2025г. по н.о.х.д. №2601/2020г. по описа на СГС, подсъдимият Й.-Ф. С., роден в Кралство Нидерландия, нидерландски граждани е признат за виновен в това, че:

- на 25.12.2019г. в гр. София, ***, втори надпартерен етаж, апартаментът вдясно, се съвкупил с лице от женски пол - С. С. А., като проникнал вагинално в пострадалата с половия си орган и я принудил към това със сила - натискал я за гърлото с ръка и я съборил на земята в антрето престъпление по чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1 от НК, за което при условията на чл.

54 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем години, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т.

2, б. „а“ от ЗИНЗС, като е оправдан по обвинението деянието да е извършено при условията на чл. 152, ал. 1, т. 3 от НК, а именно: че е привел пострадалата в безпомощно състояние, като я опил с алкохол, както и относно правната квалификация по чл. 152, ал. 4, т. 4 от НК - изнасилването да представлява „особено тежък случай“;

- на 25.12.2019г. в гр. София, ***, втори надпартерен етаж, апартаментът вдясно, извършил действия - осъществил анално проникване с половия си орган, прониквал анално и вагинално с ръце и бутилка, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 години - С. С. А., на 32 г. , чрез употреба на сила като я натискал за гърлото, съборил на земята в антрето и я държал, и деянието представлява особено тежък случай - престъпление по чл. 150, ал. 3, пр. последно, вр. ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет години, при първоначален 1

„строг“ режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС, като е оправдан по обвинението деянието да е извършено чрез привеждането на С. А. в безпомощно състояние, като я е опил с алкохол;

- на 25.12.2019г. в гр. София, ***, втори надпартерен етаж, апартаментът вдясно, чрез използване на бутилка причинил средна телесна повреда на С. С. А., на 32 г., а именно - три кървящи разкъсвания на влагалището - едно разкъсване с размер около 8 см. по странична лява стена с дълбочина около 1 см, второ циркулярно разкъсване на заден форникс, започващо на около 3 часа по часовниковия циферблат и завършващо на 10 часа и трето разкъсване на странична дясна влагалищна стена с размер около 6 см., и две разкъсвания около ануса - едно линеарно на 7 часа по часовниковия циферблат с частично засягане на сфинктера, с рамери 6 см., и второ, на 11 часа, с размери 7 см. по дължина, в резултат на което пострадалата е загубила много кръв и кръвозагубата представлява разстройство на здравето, временно опасно за живота, като разкъсванията на влагалището реализират отделно и медикобиологичния признак трайно затрудняване на функциите на половите органи без причиняване на детеродна неспособност, като деянието е извършено по начин, особено мъчителен за пострадалата - същата е изпитвала особено интензивни болки при получаване на разкъсванията и в първите дни след това - престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

5, вр. чл. 129, ал. 2, пр. 2, алт. последна и пр. 5, алт. 2, вр. ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем години, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС.

При условията на чл. 23, ал. 1 от НК, трите наказания са групирани и е определено едно, общо най-тежко наказание в размер на девет години „Лишаване от свобода“.

На осн. чл. 59, ал. 2, вр. 1 от НК е приспаднато времето, през което подс. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 26.12.2019 г. до окончателно влизане на присъдата в сила.

Със същата присъда първостепенният съд е отказал да ангажира наказателната отговорност на подсъдимия Й.-Ф. С. за престъпления по чл.

152, ал. 4, т. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 1 и т. 3 от НК; чл. 150, ал. 3, предложение последно, вр. ал. 1 от НК и чл. 354а, ал. 3, т. 2 от НК, състоящи се в това, че:

- на 24.10.2019г. в гр. София, *** се съвкупил с лице от женски пол - Д.

П., унгарска гражданка, като проникнал вагинално в нея с половия си орган, като я привел по неустановен начин в безпомощно състояние и я принудил към това със сила - ударил я с юмрук по главата, държал я здраво, сложил й калъфка от възглавница на главата и й затискал с ръка носа и устата, два пъти използвал електрошок, и изнасилването представлява особено тежък случай;

- на 24.10.2019г. в гр. София, *** извършил действия - осъществил анално проникване, щипал я по лявата гърда, нанесъл порезни рани по двете й 2 гърди, по ръцете, по корема и по лявото бедро, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 години - Д. П., на 37г., чрез привеждането на Д. П. в безпомощно състояние по неустановен начин и чрез употреба на сила, като я държал здраво с ръце и я натискал и деянието представлява особено тежък случай и - нa 25.12.2019г. в гр. София, бул. Сливница № 130, втори над партерен етаж, апартаментът вдясно, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал 8 /осем/ капсули „трамадол“, всяка капсула средно по 0.15 гр, общо 1.20 гр., на стойност 1.36 лева общо, и 108 /сто и осем/ таблетки „диазепам“, средно нето тегло на една таблетка 0.17 гр.. общо 18.36 гр., на стойност 55.08 лева общо, или всичко общо на стойност 56.44 лева, представляващи рискови наркотични вещества /включени в Списък 3 - Рискови вещества от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3, ал.2 ЗКНВП/.

С определение от 06.04.2026г., постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, след изготвяне на мотивите на присъдата, СГС е разрешил съдбата на веществените доказателства, като част от тях е отнел и е разпоредил те да бъдат унищожени, а друга част - да бъдат върнати на подсъдимия.

По изрична молба на единия от защитниците на подс. Й.-Ф. С. - адв. Н.

Я., определението по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК е изпратено на подс. в превод на нидерландски език, на какъвто език е връчен обвинителния акт на предаденото на съд лице и е осигурен преводач по време на цялото първоинстанционно производство.

Независимо от констатацията, че подс. С. не владее български език, което е наложило участието на преводач във всички открити съдебни заседания, първостепенният съд е изпратил делото на въззивната инстанция, без да предостави писмен превод на присъдата и мотивите към нея на подсъдимия, така както го задължава норма на чл. 55, ал. 4 от НПК.

Присъдата, наред с обвинителния акт е сред документите, които следва да бъдат предоставени на подсъдимия в писмен превод на разбираем за него език. Несъмнено, неполучаването от страна на невладеещият български език подсъдим С. на писмен превод на присъдата, представляваща единство от 3 диспозитив и мотиви накърнява правото му на защита, тъй като ги лишава от възможността да обоснове вижданията си за съдебния акт и да изтъкне аргументи, които да получат отговор от въззивната съдебна инстанция.

Това налага делото да се върне на СГС, за изпълнение на задължението му по чл. 55, ал. 4 от НПК спрямо подсъдимия С..

Водим от горното и на основание чл. 55, ал. 4 от НПК, Апелативен съд - София,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД №759/2026г. по описа на САС

ВРЪЩА делото на СГС за изпълнение на задължението му по чл. 55, ал. 4 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4