Протокол № 1764 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1764 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110164447 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Молителят ДСП В. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание не изпраща представител.

Заинтересованата страна Н. Я. Б. – редовно призована по реда на чл.

47 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Х. С. – редовно призован чрез публикация в Държавен вестник, не се явява, не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба АСП ДСП В. с искане за настаняване на малолетния А. Х. С. с родители: майка Н. Я. Б. и баща - Х. С., в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок до промяна в обстоятелствата.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.

1

РЕШЕНИЕ № 1780

Гр. София, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично заседание на седми февруари през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА

При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 64447 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.

Образувано е по молба на ДСП –В., с правна квалификация чл. 26, ал.

1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на детето А. Х. С., ЕГН ********** в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок до промяна в обстоятелствата, считано от влизане в сила на решението.

В молбата до съда ДСП – В., поддържа, че детето е било настанено в семейството на в ЦНСТДБУ „Детство“. Детето е с родители Н. Я. Б., ЕГН ********** и Х. С., .... Майката е заявила желание да изостави детето. За бащата няма никакви данни.

Заинтересованата страна не заявява становище.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, че А. Х. С., ЕГН ********** е роден на ... като негови родители са вписани Н. Я. Б., ЕГН ********** и Х. С., ... С административна заповед директорът на ДСП В. детето е настанено в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок до промяна в обстоятелствата. По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП – В. от който се установява, че най-подходящата форма на грижа е настаняване в семейството на ЦНСТДБУ „Детство“.

Майката е изоставила детето, а бащата е в неизвестност.

2

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата.

В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт.

Ето защо съдът намира, че следва да настани детето в семейството на в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок до промяна в обстоятелствата, считано от влизане в сила на решението.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

НАСТАНЯВА малолетния А. Х. С., ЕГН **********, с родители: майка Н. Я. Б., ЕГН ********** и баща - Х. С., ..., в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок до промяна в обстоятелствата, считано от влизане в сила на решението.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в седмодневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4